Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 08АП-8190/23 по делу N А70-4762/2022

город Омск

13 сентября 2023 г.

Дело N А70-4762/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Парфеновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8190/2023) Ильинского Анатолия Владимировича на решение от 15.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4762/2022 (судья Власова В.Ф.), по исковому заявлению Ильинского Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СЛС" (ОГРН 1096658014826), Суховею Юрию Геннадьевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Унгер Ирины Генриховны, Костоломовой Елены Геннадьевны, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230), Кудряшова Сергея Петровича, Коваленко Светланы Вячеславовны,

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от Ильинского Анатолия Владимировича - Красухиной Ю.Б. по доверенности от 19.02.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "СЛС" - Коваленко С.В. по доверенности от 23.01.2023,

от Суховея Юрия Геннадьевича - Коваленко С.В. по доверенности от 12.12.2022,

от Кудряшова Сергея Петровича - Коваленко С.В. по доверенности от 23.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - ООО "СЛС", общество) Ильинский Анатолий Владимирович (далее - Ильинский А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "СЛС", участнику общества Суховею Юрию Геннадьевичу (далее - Суховей Ю.Г.) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "СЛС", оформленных протоколами от 09.10.2021, 13.11.2021 и 25.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Унгер Ирина Генриховна (далее - Унгер И.Г.), Костоломова Елена Геннадьевна (далее - Костоломова Е.Г.), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС N 14), Кудряшов Сергей Петрович (далее - Кудряшов С.П.), Коваленко Светлана Вячеславовна (далее - Коваленко С.В.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", оформленные протоколом от 09.10.2021, по вопросам N 2, N 3 и дополнительным вопросам, признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО "СЛС", оформленные протоколами от 13.11.2021 и от 25.12.2021.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 постановление от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", оформленного протоколом от 09.10.2021 по вопросам N 2, N 3, признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "СЛС", оформленных протоколами от 13.11.2021 и от 25.12.2021 отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части постановление от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023 (новое рассмотрение) исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", оформленные протоколом от 09.10.2021, по вопросам N 2, N 3, с ООО "СЛС" в пользу Ильинского А.В. взыскано 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильинский А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы:

с учётом признания недействительными решений общего собрания участников ООО "СЛС" от 09.10.2021 по вопросам N 2 и N 3 о распределении между участниками долей уставного капитала общества, выводы суда первой инстанции об участии в собраниях 13.11.2021 и 25.12.2021 участников, обладающих в совокупности 94,45% доли в уставном капитале является необоснованным не согласуется с выводами, изложенными в резолютивной части решения суда. Кроме того, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решения, принятые участниками на собраниях 13.11.2021 и 25.12.2021, отнесены к компетенции общего собрания. Так, на повестку дня общего собрания от 13.11.2021 поставлен вопрос об одобрении совершённых регламентных операций по уменьшению чистой прибыли общества и не распределенной прибыли, который не относится к компетенции общего собрания участников, поскольку, по мнению заявителя, вопросы совершения регламентных бухгалтерских операций относится к вопросу ведения бухгалтерского учёта общества, то есть к компетенции генерального директора общества. Судом первой инстанции не принято во внимание, что в повестку дня собрания 25.12.2021 включен вопрос о заключении сделки с заинтересованностью, следовательно, участвовать в голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью могли только Ильинский А.В., Унгер И.Г. и Костоломова Е.Г., решение об одобрении сделки не могло быть принято, ввиду отсутствия большинства голосов за его принятие. Помимо этого, решение собрания от 13.11.2021 об одобрении совершения (заключения) сделки по купле-продаже автомобиля и сделок по передаче права на производство медицинских изделий, правообладателем на производство которых является ООО "СЛС", является недействительным, поскольку в нём не указаны лицо (лица), являющееся стороной сделки, цена, предмет сделки и иные её существенные условия или порядок их определения. Представленные ответчиком "скриншоты" не являются допустимыми доказательствами уведомления Ильинского А.В. о дате, месте и времени проведения общего собрания участников ООО "СЛС".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика, третьих лиц просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "СЛС" зарегистрировано 16.11.2009, участниками общества по состоянию на 28.04.2020 являлись: Суховей Ю.Г. с долей в уставном капитале 32%; Смирнов Герман Владимирович (далее - Смирнов Г.В.) с долей в уставном капитале 32%; Лопатин Владислав Викторович (далее - Лопатин В.В.) с долей в уставном капитале 32%, Ильинский А.В. с долей в уставном капитале 2%; Унгер И.Г. с долей в уставном капитале 1%; Костоломова Е.Г. с долей в уставном капитале 1%.

Лопатин В.В. скончался 29.04.2020.

03.09.2021 нотариально заверено заявление Унгер И.Г., Костоломовой Е.Г., Суховея Ю.Г. о несогласии на принятие в число участников общества наследников Лопатина В.В.

При рассмотрении дела N А70-17435/2021 установлено, что по состоянию на 04.09.2021 доля, принадлежащая Лопатину В.В., перешла обществу в связи с заявлением Унгер И.Г., Костоломовой Е.Г., Суховея Ю.Г. о несогласии на принятие в число участников общества наследников Лопатина В.В.

09.09.2021 вступило в законную силу решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6463/2020 об исключении из состава участников ООО "СЛС" Смирнова Г.В.

07.09.2021 ООО "СЛС" направило Ильинскому А.В. уведомление о созыве и проведении 09.10.2021 внеочередного общего собрания участников общества, полученное истцом 18.09.2021, со следующей повесткой: 1) избрание председательствующего и секретаря внеочередного собрания участников и возложение обязанности по подсчету голосов; 2) распределение доли в уставном капитале общества, принадлежащей Лопатину В.В., между всеми участниками общества. Избрание способа распределения (возмездная, безвозмездная передача); 3) распределение доли в уставном капитале общества, принадлежащей Смирнову Г.В., между всеми участниками общества. Избрание способа распределения (возмездная, безвозмездная передача); 4) назначение ответственного за государственную регистрацию изменений; 5) определение приоритетных видов деятельности компании.

09.10.2021 с участием Суховея Ю.Г., Унгер И.Г. и Костоломовой Е.Г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО "СЛС", обладающими в совокупности 34% долей в уставном капитале ООО "СЛС", на котором приняты решения, в том числе, о распределении доли Лопатина В.В. безвозмездно пропорционально между всеми участниками общества, определен размер доли после распределения в следующем порядке: Суховей Ю.Г. - 60,44%, Костоломова Е.Г. - 1,89%, Унгер И.Г. - 1,89%, Ильинский А.В. - 3,78%;

о распределении доли Смирнова Г.В. безвозмездно пропорционально между всеми участниками общества, определив размер доли каждого после распределения в следующем порядке: Суховей Ю.Г. 88,9%, Костоломова Е.Г. 2,8%, Унгер И.Г. 2,8%, Ильинский А.В. 5,5%; о назначении ответственного за государственную регистрацию изменений руководителя общества Кудряшова С.П.; об определении основным направлением деятельности общества производство и реализацию фармацевтических субстанций, аутсорсинг; кроме того, приняты решения по дополнительным вопросам о заключении с учредителем ООО "СЛС" Суховеем Ю.Г. гражданско-правового договора на оказание услуг, цена договора 2 000 000 руб., срок действия договора 12 месяцев; о направлении обращения в правоохранительные органы и в суд от имени всех учредителей, с требованием о привлечении Смирнова Г.В. и Петровой М.Е. к гражданско-правовой и к уголовной ответственности.

12.10.2021 ООО "СЛС" направило Ильинскому А.В. уведомление о созыве и проведении 13.11.2021 внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", полученное истцом 21.10.2021, со следующей повесткой: 1) избрание председательствующего и секретаря внеочередного собрания участников и возложение обязанности по подсчету голосов; 2) одобрение совершенной Смирновым Г.В. сделки от 15.02.2018; 3) одобрение совершенных по решению Смирнова Г.В. регламентных операций на сумму 23 392 051 руб. 43 коп. по уменьшению чистой прибыли общества и не распределенной прибыли общества; 4) одобрение на совершение сделок об оказании услуг (предмет, цена, условия сделок, будут представлены всем участникам в докладе при проведении собрания).

Проведение собрания назначено на 13.11.2021 на 12:00 час. по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, дом 87.

13.11.2021 с участием Суховея Ю.Г., представителя Унгер И.Г. и представителя Костоломовой Е.Г., обладающими, как указано в протоколе, в совокупности 94,5% долей в уставном капитале ООО "СЛС", проведено внеочередное общее собрание, на котором приняты решения, в том числе:

о совершении сделки без хозяйственной цели, одобрить нельзя, от удовлетворения требований Смирнова Г.В. о возврате 4 млн. руб. следует отказаться; о признании действий Смирнова Г.В. по уменьшению чистой прибыли общества и не распределенной прибыли общества на сумму 23 392 051 руб. 43 коп. произвольными. Участники общества возражают против одобрения совершенных учетных операций и требуют восстановления их прав; об одобрении плана мероприятий, приложенного к докладу генерального директора ООО "СЛС" Кудряшова С.П. по восстановлению ведения основного вида деятельности Общества; по совершению сделки купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLS 300 4MATIC год выпуска 2016 г; г/н Х433 УК 777 двигатель: 30705167; VIN: WDC2539491F106631; ПТС: 77 УР N 779152 в размере 2 000 000 руб.; об одобрении совершения (заключение сделок) по передаче права на производство мед. изделий, правообладателем на производство которых является ООО "СЛС". Учредители дают согласие директору ООО "СЛС" на совершение выше приведенных сделок на условиях, соответствующих целям общества;

по сделке по отчуждению имущества, учредители не возражают против её совершения по цене не ниже 2 000 000 руб.

24.11.2021 ООО "СЛС" направило Ильинскому А.В. уведомление о созыве на 25.12.2021 и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", полученное истцом 03.12.2021, со следующей повесткой: 1) избрание председательствующего и секретаря внеочередного собрания участников и возложение обязанности по подсчету голосов; 2) одобрение или отказ в одобрении совершения сделки с заинтересованностью, предмет сделки - возмездный заем. Цена сделки 7 000 000 руб.; 3) иные вопросы.

Проведение собрания назначено на 25.12.2021 на 12:30 час. по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, дом 87.

25.12.2021 с участием представителя Суховея Ю.Г., представителя Унгер И.Г. и представителя Костоломовой Е.Г., обладающими, как указано в протоколе, в совокупности 94,5% долей в уставном капитале ООО "СЛС", проведено внеочередное общее собрание участников, на котором принято решение, в том числе, об одобрении совершения сделки - возмездного займа с учредителем Суховеем Ю.Г.; цена сделки 7 000 000 руб.

Полагая, что решения общего собрания участников ООО "СЛС" от 09.10.2021, 13.11.2021, 25.12.2021 являются недействительными, поскольку нарушен порядок созыва внеочередных общих собраний, истец надлежаще не уведомлен о месте проведения собраний, отсутствовал кворум, рассмотрены вопросы, не включённые в повестку, приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания, протоколы подписаны неуполномоченными лицами, нарушен порядок составления протоколов, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, установив, что доли участников определены в протоколе общего собрания участников ООО "СЛС" от 09.10.2021 неверно, признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", оформленных протоколом от 09.10.2021 по вопросам N 2, N 3, при этом, установив, что на собраниях 13.11.2021 и 25.12.2021 присутствовали участники, обладающие в совокупности 94,45 % долей в уставном капитале ООО "СЛС", а Ильинский А.В., извещённый о месте проведения собрания 13.11.2021, а также о повестке дня собрания, между тем свою явку не обеспечил в отсутствие каких-либо препятствий для этого, не усмотрел оснований для признания собраний участников от 13.11.2021, от 25.12.2021 недействительными либо ничтожными.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", оформленных протоколом от 09.10.2021 по вопросам N 2, N 3, не являются предметом апелляционного обжалования, поэтому не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу,
не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу,

не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьёй 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества установлен статьями 35 - 37 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 8.8 Устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "СЛС", назначенного на 13.11.2021, Ильинскому А.В. не направлялось, о собрании истец узнал 12.01.2022 после получения протокола.

Между тем, из представленных в материалы доказательств следует, что уведомление о проведении общего собрания участников 13.11.2021 направлено Ильинскому А.В. 12.10.2021 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором N 80111664535794 и вручено адресату 21.10.2021 (т.3,л.д. 50-53).

Из представленного ответчиком скриншота личного кабинета "Электронные заказные письма "Почта России" усматривается, что в отправлении N 80111664535794 прикреплено именно уведомление о проведении собрания 13.11.2021.

Ссылка подателя жалобы на то, что представленные в материалы дела скриншоты с сайта "Почта России" не являются надлежащим доказательствами направления уведомления со ссылкой на отсутствие описи вложения в письмо, подлежит отклонению судом.

В данном случае ни положения статьи 36 Закона N 14-ФЗ, ни положения статьи 8.8 Устава общества не установлена обязанность направления заказных писем, содержащих уведомление о проведении общего собрания участников, с обязательным составлением описи вложения.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Факт получения истцом уведомления 21.10.2021 подтверждается сведениями с сайта "Почта России".

В данном случае, заявляя об отсутствии описи вложения к данному почтовому отправлению и не отрицая факта получения данного письма, податель апелляционной жалобы документально не подтверждает, что им было получено почтовое отправление от общества с каким-либо иным вложением и содержанием.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт направления уведомления о проведении собрания 25.12.2021 электронным письмом от 24.11.2021 (т.1,л.д. 82-83).

В настоящем деле не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении порядка созыва и проведения внеочередных собраний участников общества 13.11.2021 и 25.12.2021, а также об ограничении прав истца на участие в указанных собраниях.

Согласно пункту 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 45 Закона N 14-ФЗ решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества), не заинтересованных в ее совершении, или общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Как установлено судом, решения общих собраний участников от 13.11.2021, от 25.12.2021 приняты большинством голосов.

В данном случае участник Ильинский А.В., с долей после распределения равной 5,56 % в уставном капитале общества, не имел возможности повлиять на состоявшиеся решения участников, учитывая, что доли Унгер И.Г. (2,8%) и Костоломова Е.Г. (2,8%), проголосовавших на собраниях, в совокупности (5,60) превышают размер доли истца.

Причинение убытков в результате принятия указанных решений истцом не доказано, не представлено доказательств заключения обществом сделок в соответствии с принятыми решениями, их фактического исполнения.

Доказательств возникновения у Ильинского А.В. с неблагоприятных последствий в результате принятия общим собранием решений по вопросам повестки дня в материалы настоящего дела также не представлено.

Доводы истца о том, что решение собрания по вопросу одобрения или не одобрения регламентных операций бухгалтерского учёта ничтожно, так как принято собранием с нарушением компетенции, подлежат отклонению апелляционным судом.

Как указано выше, высшим органом общества является общее собрание участников общества (статья 32 Закона N 14-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон N 402-ФЗ) годовая бухгалтерская (финансовая) отчётность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчёта о финансовых результатах и приложений к ним.

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

Следовательно, в силу действующего законодательства организация надлежащего ведения бухгалтерского учёта возложена на руководителя юридического лица.

Согласно частям 8, 9 статьи 13 Закона N 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания её руководителем экономического субъекта. Утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами.

Из положений частей 8, 9 статьи 13 Закона N 402-ФЗ следует, что необходимо различать такие самостоятельные действия, как составление и утверждение бухгалтерской отчётности. Бухгалтерская отчётность считается составленной после подписания её руководителем организации.

При этом утверждается бухгалтерская отчётность в порядке и случаях, которые установлены Законом N 14-ФЗ.

Так, утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 Законом N 14-ФЗ).

Как установлено судом, на повестку дня общего собрания от 13.11.2021 был поставлен вопрос N 3 "об одобрении совершенных по решению Смирнова Г.В. регламентных операций по уменьшению чистой прибыли общества и не распределенной прибыли".

Таким образом, на данном собрании высшим органом общества рассмотрен вопрос, касающийся достоверности бухгалтерской отчётности общества, в связи с чем нарушения компетенции при принятии решения на собрании 13.11.2021 не допущено.

Таким образом, поскольку голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, принятие решений на собраниях 13.11.2021, 25.12.2021, не повлекло причинение убытков данному участнику общества, судом первой инстанции обоснованно оказано в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4762/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова О.А. Сидоренко