Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 18АП-8184/23 по делу N А07-7091/2023

г. Челябинск

13 сентября 2023 г.

Дело N А07-7091/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А07-7091/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бирский комбинат молочных продуктов" к индивидуальному предпринимателю Гимадиеву Салавату Ильшатовичу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью "Бирский комбинат молочных продуктов" (далее - истец, ООО "Бирский комбинат молочных продуктов") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гимадиеву Салавату Ильшатовичу (далее - ответчик, ИП Гимадиев С.И., предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки N 22 от 15.05.2021 в размере 113 120 руб., неустойки в размере 67 193 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Гимадиева С.И. в пользу ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" взыскана задолженность по договору поставки N 22 от 15.05.2021 в размере 113 120 руб., пени в размере 66 853 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 397 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Гимадиев С.И. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить рассмотрение дела с вызовом сторон.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что исковое заявление и определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получал, следовательно, не имел возможности осуществить защиту своих прав в суде, заявить ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также об уменьшении суммы неустойки.

Кроме того, апеллянт выражает несогласие с суммой задолженности по договору поставки N 22 от 15.05.2021 в размере 113 120 руб. и пени в размере 66 853 руб. 92 коп. ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" не представлены доказательства наступления каких-либо негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, для компенсации которых необходимо привлечение предпринимателя к ответственности в виде взыскания пени в размере 66 853 руб. 92 коп.

Податель жалобы отмечает необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с учетом наличия расхождений в адресе направления судебной корреспонденции с фактическим адресом места проживания ответчика (указан не существующий дом N 13 в СНТ Нефтяник вместо правильного наименования СНТ Нефтяник13), неоговоренных исправлений в части указания адреса земельного участка пришел к выводу, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о наличии в производстве суда искового заявления ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-7091/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено к рассмотрению на 28.08.2023.

К дате судебного заседания через систему "Мой Арбитр" от истца и от ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, в которых также содержатся ходатайства о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Текст мирового соглашения имеет указанное содержание:

"ООО "Бирский комбинат молочных продуктов", именуемое в дальнейшем "истец", в лице представителя Безруковой Н.В., действующей на основании доверенности N 2 от 11.01.2023 г. с одной стороны, и

индивидуальный предприниматель Гимадиев Салават Ильшатович (ИНН 022400825309, ОГРНИП 318028000065631), именуемый в дальнейшем "ответчик", в лице Гимадиева С.И. с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А07-7091/2023, которое рассматривается в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору поставки N 22 от 15.05.2021 (далее - "договор поставки") в размере 113 120 (сто тринадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором поставки готовой продукции N 22 от 15.05.2021 в размере 66 853 руб. 92 коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 92 копеек, госпошлину в размере 6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп., общая сумма 186 370 руб. 92 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 92 копеек по следующему графику:

N N п/п	Срок платежа	Сумма зачета, руб.
11.	12 сентября 2023 г.	26 624,42
22.	12 октября 2023 г.	26 624,42
33.	12 ноября 2023 г.	26 624,42
44.	12 декабря 2023 г.	26 624,42
55.	12 января 2024 г.	26 624,42
66.	12 февраля 2024 г.	26 624,41
77.	12 марта 2024 г.	26 624,41
	Итого	186 370,92 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 92 копеек

2. В случае нарушения графика оплаты задолженности согласно п.1 настоящего соглашения ответчик обязан оплатить истцу:

А) пени за каждый день просрочки в размере 100 (сто) рублей. Пеня начисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором должна была быть произведена оплата, до дня фактической оплаты просроченной задолженности.

Б) договорную неустойку, предусмотренную договором поставки готовой продукции N 22 от 15.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Представленное мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - представителем ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" Безруковой Н.В., действующей по доверенности N 2 от 11.01.2023, содержащей специальные полномочия на подписание мирового соглашения, и ИП Гимадиевым С.И. лично, его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" уплачена государственная пошлина в сумме 6 409 руб. (л.д. 8).

С учетом того, что сторонами мирового соглашения урегулирован вопрос о возврате ответчиком истцу уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 6 397 руб., ООО "Бирский комбинат молочных продуктов" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 12 руб., уплаченная по платежному поручению N 610 от 02.03.2023.

ИП Гимадиеву С.И. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по квитанции Тинькофф банк от 24.05.2023 N 1-8-964-657-665, что составляет 50% от уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Республики Башкортостан от 30 мая 2023 г. по делу N А07-7091/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 августа 2023 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бирский комбинат молочных продуктов (истец) и индивидуальным предпринимателем Гимадиевым Салаватом Ильшатовичем (ответчик), следующего содержания:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору поставки N 22 от 15.05.2021 (далее - "договор поставки") в размере 113 120 (сто тринадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором поставки готовой продукции N 22 от 15.05.2021 г. в размере 66 853 руб. 92 коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 92 копеек, госпошлину в размере 6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп., общая сумма 186 370 руб. 92 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 92 копеек по следующему графику:

N N п/п

Срок платежа

Сумма зачета, руб.

11.

12 сентября 2023 г.

26 624,42

22.

12 октября 2023 г.

26 624,42

33.

12 ноября 2023 г.

26 624,42

44.

12 декабря 2023 г.

26 624,42

55.

12 января 2024 г.

26 624,42

66.

12 февраля 2024 г.

26 624,41

77.

12 марта 2024 г.

26 624,41

Итого

186 370,92 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 92 копеек

2. В случае нарушения графика оплаты задолженности согласно п.1 настоящего соглашения ответчик обязан оплатить истцу:

А) пени за каждый день просрочки в размере 100 (сто) рублей. Пеня начисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором должна была быть произведена оплата, до дня фактической оплаты просроченной задолженности.

Б) договорную неустойку, предусмотренную договором поставки готовой продукции N 22 от 15.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Производство по делу N А07-7091/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бирский комбинат молочных продуктов" из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 610 от 02 марта 2023 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гимадиеву Салавату Ильшатовичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Тинькофф банк от 24 мая 2023 г. N 1-8-964-657-665.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов