13 сентября 2023 г. |
дело N А40-35869/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 г. (резолютивная часть от 29.06.2023 г.) по делу N А40-35869/23
по иску ООО "МНК" (ИНН 7722284844) к ЗАО "МИР" (ИНН 7701311487) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Билоконь А.Г. по доверенности от 27.01.2023,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "МНК" (далее - истец, подрядчик) предъявило ЗАО "МИР" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 10 995 748 руб. 71 коп. задолженности, 203 346 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023 г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору N 33/2018-1 от 02.07.2018 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.06.2023 г., изготовленным в полном объеме 10.07.2023 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 125).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 02.07.2018 г. между ООО "МНК" и ЗАО "МИР" заключен договор N 33/2018-1 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции инженерных систем ст. "Речной вокзал" для обеспечения строительства по объекту "Замоскворецкая линия, станция "Речной вокзал" - станция "Ховрино", согласно ведомости и разделения проектов.
Цена договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2022 г. является твердой и составляет 66 877 127 руб. 81 коп.
В рамках исполнения договора истец своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, выполнял работы и представлял их к приемке ответчику, своевременно и надлежащим образом предоставлял ответчику предусмотренную договором отчетную документацию.
Первой частью раздела 1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия замечаний подрядчик (ответчик), обязуется принять результат работ и уплатить установленную договором цену.
В соответствии с условиями договора (п.4.1.) оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
ЗАО "МИР" принято работ по договору на общую сумму 66 877 127 руб. 81 коп., в том числе гарантийное удержание в размере 3 178 672 руб. 23 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), соответственно: КС-2 N 19/1 от 31.07.2018 г., КС-2 N 46 от 31.07.2018 г., КС-3 N 1 от 31.07.2018 г. на сумму 8 206 871 руб. 01 коп., КС-2 N 54 от 30.11.2018 г., КС-3 N 1 от 30.11.2018 г. на сумму 32 448 руб. 10 коп., КС-2 N 7 от 28.02.2019 г., КС-2 N 29 от 28.02.2019 г., КС-2 N 35 от 28.02.2019 г., КС-2 N 48/1 от 28.02.2019 г., КС-2 N 87 от 28.02.2019 г., КС-3 N 3 от 28.02.2019 г. на сумму 10 603 969 руб. 31 коп., КС-2 N 3 от 05.07.2019 г., КС-2 N 4 от 05.07.2019 г., КС-2 N 5 от 05.07.2019 г., КС-3 N 4 от 05.07.2019 г. на сумму 7 146 264 руб. 95 коп., КС-2 N 6/12 от 15.07.2019 г., КС-2 N 8/10 от 15.07.2019 г., КС-3 N 5 от 15.07.2019 г. на сумму 8 848 252 руб. 34 коп., корректировочная КС-2 N 6/12 от 15.11.2022 г., КС-2 N 6/12/К1 от 15.11.2022 г., КС-3 N 5 кор.1 от 15.11.2022 г. на сумму 2 466 314 руб. 98 коп., КС-2 N 11 от 31.07.2019 г., КС-2 N 14 от 31.07.2019 г., КС-2 N 18 от 31.07.2019 г., КС-3 N 6 от 31.07.2019 г. на сумму 8 447 579 руб. 50 коп., КС-2 N 20 от 31.08.2019 г., КС-2 N (6/12) остаток от 31.08.2019 г., КС-2 N (7-19) остаток от 31.08.2019 г., КС-3 N 7 от 31.08.2019 г. на сумму 12 191 148 руб. 34 коп.
Корректировочная КС-2 N 7/19(остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N 7/19/К1 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N 6/12 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N 6/12 (остаток)К1 от 15.11.2022 г., КС-3 N 7 кор.1 от 15.11.2022 г. на сумму 837 368 руб. 40 коп., КС-2 N 3 добор от 15.11.2022 г., КС-2 N8/10-добор от 15.11.2022 г., КС-2 N13 от 15.11.2022 г., КС-2 N23 от 15.11.2022 г., КС-2 N24 от 15.11.2022 г., КС-2 N25 15.11.2022 г., КС-2 N 26 от 15.11.2022 г., КС-2 N27 от 15.11.2022 г., КС-2 N 28 от 15.11.2022 г., КС-2 N 29 от 15.11.2022 г., КС-2 N30 от 15.11.2022 г., КС-2 N 31/32 от 15.11.2022 г., КС-2 N33 от 15.11.2022 г., КС-2 N35/35-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N38 от 15.11.2022 г., КС-2 N39 от 15.11.2022 г., КС-2 N40/40-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N41/41-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N42 от 15.11.2022 г., КС-3 N8 от 15.11.2022 г. на сумму 4 141 902 руб. 10 коп., КС-2 N 9-ПНР от 15.11.2022 г., КС-3 N9 от 15.11.2022 г. на сумму 769 910 руб. 17 коп., КС-2 N6/12 добор. от 15.11.2022 г., КС-2 N36/Т-29 от 15.11.2022 г., КС-2 N37/П-87 от 15.11.2022 г., КС-3 N10 от 15.11.2022 г. на сумму 3 185 098 руб. 61 коп.
Часть выполненных и сданных истцом ответчику работ по справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) (Приложение N 4) на общую сумму 52 702 706 руб. 87 коп. были полностью оплачены ответчиком: КС-2 N 19/1 от 31.07.2018 г., КС-2 N 46 от 31.07.2018 г., КС-3 N 1 от 31.07.2018 г на сумму 8 206 871 руб. 01 коп., КС-2 N 54 от 30.11.2018 г., КС-3 N 1 от 30.11.2018 г. на сумму 32 448 руб. 10 коп., КС-2 N 7 от 28.02.2019 г., КС-2 N 29 от 28.02.2019 г., КС-2 N 35 от 28.02.2019 г., КС-2 N 48/1 от 28.02.2019 г., КС-2 N 87 от 28.02.2019 г., КС-3 N 3 от 28.02.2019 г. на сумму 10 603 969 руб. 31 коп., КС-2 N 3 от 05.07.2019 г., КС-2 N4 от 05.07.2019 г., КС-2 N5 от 05.07.2019 г., КС-3 N4 от 05.07.2019 г. на сумму 7 146 264 руб. 95 коп., КС-2 N6/12 от 15.07.2019 г., КС-2 N8/10 от 15.07.2019 г., КС-3 N5 от 15.07.2019 г. на сумму 8 848 252 руб. 34 коп., КС-2 N11 от 31.07.2019 г., КС-2 N14 от 31.07.2019 г., КС-2 N18 от 31.07.2019 г., КС-3 N6 от 31.07.2019 г. на сумму 8 447 579 руб. 50 коп., КС-2 N20 от 31.08.2019 г., КС-2 N(6/12) остаток от 31.08.2019 г., КС-2 N(7-19) остаток от 31.08.2019 г., КС-3 N 7 от 31.08.2019 г. на сумму 12 191 148 руб. 34 коп.
Часть принятых ответчиком работ не полностью оплачена ответчиком. Выполнение и сдача работ без замечаний, которые не были ответчиком оплачены в нарушение условий договора, подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), подписанными обеими сторонами, соответственно: корректировочная КС-2 N6/12 от 15.11.2022 г., КС-2 N6/1ё 2/К1 от 15.11.2022 г., КС-3 N5 кор.1 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 2 466 314 руб. 98 коп., корректировочная КС-2 N7/19(остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N 7/19/К1 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N6/12 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 N6/12 (остаток)К1 от 15.11.2022 г., КС-3 N 7 кор.1 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 837 368 руб. 40 коп., КС-2 N3 добор от 15.11.2022 г., КС-2 N 8/10-добор от 15.11.2022 г., КС-2 N13 от 15.11.2022 г., КС-2 N23 от 15.11.2022 г., КС-2 N 24 от 15.11.2022 г., КС-2 N 25 15.11.2022 г., КС-2 N 26 от 15.11.2022 г., КС-2 N 27 от 15.11.2022 г., КС-2 N 28 от 15.11.2022 г., КС-2 N 29 от 15.11.2022 г., КС-2 N 30 от 15.11.2022 г., КС-2 N 31/32 от 15.11.2022 г., КС-2 N33 от 15.11.2022 г., КС-2 N 35/35-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N 38 от 15.11.2022 г., КС-2 N39 от 15.11.2022 г., КС-2 N 40/40-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N 41/41-1 от 15.11.2022 г., КС-2 N42 от 15.11.2022 г., КС-3 N8 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 3 934 806 руб. 99 коп., КС-2 N9-ПНР от 15.11.2022 г., КС-3 N9 от 15.11.2022 г. - задолженность составляет 731 414 руб. 66 коп., КС-2 N 6/12 добор, от 15.11.2022 г., КС-2 N 36/Т-29 от 15.11.2022 г., КС-2 N 37/П-87 от 15.11.2022 г., КС-3 N10 от 15.11.2022 г. - задолженность составляет 3 025 843 руб. 68 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 14 174 420 руб. 94 коп, в том числе гарантийное удержание в размере -3 178 672 руб. 23 коп. и задолженность по оплате выполненных и принятых по договору работ -10 995 748 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 г.
Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 10 995 748 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 346 руб. 04 коп. за период с 23.11.2022 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023 г. по дату фактической оплаты, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 32 от 26.01.2023, что не оспаривается ответчиком в жалобе.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец должен был передать спор на разрешение суда только после 02.03.2023, однако с иском он обратился в суд 22.02.2023, следовательно, суд первой инстанции должен был оставить иск без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, не может быть принят судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 г. (резолютивная часть от 29.06.2023 г.) по делу N А40-35869/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
Е.В. Бодрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35869/2023
Истец: ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС"
Ответчик: ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ"