Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 17АП-8355/23 по делу N А60-19054/2023

г. Пермь

13 сентября 2023 г.

Дело N А60-19054/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Нуретдиновой Светланы Планетовны,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 23 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-19054/2023

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Нуретдиновой Светлане Планетовне (ИНН 666007321898, ОГРНИП 311667036000029)

о взыскании долга по лицензионному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нуретдиновой Светлане Планетовне (далее - ответчик, ИП Нуретдинова С.П.) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 23.04.2015 N 1466/3422 ТО за период с апреля 2022 г. по июнь 2022 г. в сумме 2 130 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в сумме 434 руб. 52 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, штрафа в сумме 20 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.06.2023 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 17.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

23.08.2023 от РАО поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа РАО от иска ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ РАО от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023 по делу N А60-19054/2023 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению N 56741 от 15.12.2022, подлежит возврату РАО из федерального бюджета в сумме 1 000 руб. (50%); государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 2752 от 07.07.2023, подлежит возврату ИП Нуретдиновой С.П. из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Нуретдиновой Светлане Планетовне (ИНН 666007321898, ОГРНИП 311667036000029) по делу N А60-19054/2023.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2023 по делу N А60-19054/2023 отменить.

Производство по делу N А60-19054/2023 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 56741 от 15 декабря 2022 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нуретдиновой Светлане Планетовне (ИНН 666007321898, ОГРНИП 311667036000029) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2752 от 07 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Э.А. Ушакова