Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 11АП-13312/23 по делу N А65-11497/2021

г. Самара

13 сентября 2023 г.

Дело N А65-11497/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Шакирзянова Назифа Накиповича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года о завершении процедуры конкурсного производства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат", ИНН 1635012113,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клименко Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клименко Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021 произведено процессуальное правопреемство кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" на индивидуального предпринимателя Вальшина Нурислама Загидулловича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 завершена процедура конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Шакирзянов Н.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ИП Вальшина Н.З. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке дела ст. 262 АПК РФ.

От Шакирзянова Н.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.158 АПК РФ, а также невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

От Шакирзянова Н.Н. поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего, отзыв конкурсного кредитора ИП Вальшина Н.З. на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

От ООО "Сурнай" поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов. Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 266 АПКФ, определила отказать в принятии указанного заявления к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (п.1 ст. 147 Закона о банкротстве), к которому прилагаются документы, указанные в п.2 данной статьи.

Согласно п.1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021, в ЕФРСБ 05.11.2021.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 6263126,47 руб., во вторую очередь - требования на сумму 24671 руб.; требования кредиторов первой очереди отсутствуют. За реестром учтено требование в размере 34720 руб.

По результатам инвентаризации имущества должника не выявлены активы.

Задолженность третьих лиц перед должником не погашалась.

В период конкурсного производства осуществлено погашение требования кредитора второй очереди по реестру на сумму 24671 руб. (100% от общей суммы требований данной очереди). Удовлетворение остальных требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

Текущие платежи и расходы на проведение процедур банкротства составили 475329 руб., представляют собой вознаграждение временного управляющего и конкурсного управляющего, расходы на публикации, услуги банка, подключение к системе СБИС, почтовые расходы.

Иное имущество у должника конкурсным управляющим не выявлено, мероприятия конкурсного производства им завершены.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2022 и 27.02.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Шакирзянов Назиф Накипович и Абдуллин Фаннур Хашимович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 (резолютивная часть) установлен размер субсидиарной ответственности Шакирзянова Назифа Накиповича и Абдуллина Фаннура Хашимовича по обязательствам Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат", Сабинский район, с.Юлбат, равным 6531228,96 руб. С Шакирзянова Назифа Накиповича и Абдуллина Фаннура Хашимовича солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат", Сабинский район, с.Юлбат, взысканы денежные средства в размере 6 531 228,96 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 (резолютивная часть) произведена замена взыскателя с СППСК "БУЛАТ" на кредиторов по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку все имущество, принадлежащее должнику, реализовано, средства, вырученные от его реализации, направлены на погашение текущих обязательств и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело о банкротстве Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат" подлежит завершению.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции согласился с выводом арбитражного управляющего о целесообразности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены; отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы. В рассматриваемом случае дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Проверив представленный конкурсным управляющим отчет, суд первой инстанции признал его соответствующим положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств и доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы; отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры; учитывая, что продление срока конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно, влечет затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шакирзянов Назиф Накипович в апелляционной жалобе заявил довод, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия, предусмотренные п.7 ст. 67.17 Закона о банкротстве; по взысканию суммы по требованиям о привлечении к ответственности либо по реализации права требования по правилам статьи 140 Закона о банкротстве.

Апеллянт указывает, что третьим лицом, изъявившим такое намерение путем заключения мирового соглашения, является Глава КФХ - ИП Абдуллина Зиля Ильгизовна, которая с 09.12.2022 неоднократно в адрес конкурсного управляющего направляла как соглашение о порядке возмещения суммы долга, так и проект мирового соглашения, однако все ее обращения остались без ответа.

Кроме того, 21.11.2022, 28.11.2022, в подтверждение своей добросовестности и разумности ИП Абдуллина в счет погашения задолженности перед реестровыми кредиторами направила денежные средства в размере 500 000 рублей:

- платежное поручение N 23 от 21.11.2022 г. - 250 000 руб.;

- платежное поручение N 32 от 28.11.2022 г. -250 000 руб.

Рассмотрев указанный довод, коллегия судей отклоняет его как несостоятельный, поскольку он опровергается материалами дела.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 (резолютивная часть) установлен размер субсидиарной ответственности Шакирзянова Назифа Накиповича и Абдуллина Фаннура Хашимовича по обязательствам Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Булат", равным 6 531 228,96 руб.

Таким образом, Шакирзянов Назиф Накипович и Абдуллин Фаннур Хашимович являются лицами, привлеченными к субсидиарной ответственности в рамках настоящего дела.

Факт завершения конкурсного производства не влияет на формирование конкурсной массы, и, как следствие, на размер субсидиарной ответственности Шакирзянова Н.Н.

Таким образом, конкурсным управляющим в полном объеме проведены мероприятия, предусмотренные п.7 ст. 67.17 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ИП Вальшин Н.З. пояснил, что являясь конкурсным кредитором СППСК "Булат" (требования ИП Вальшина Н.З. составляют 96% требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра СППСК "Булат"), не намерен заключать мировое соглашение в рамках настоящего дела, а также просил завершить производство по делу о банкротстве СППСК "Булат", а также не имеет намерения заключать мировое соглашение или инициировать проведение собрания кредиторов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Шакирзянов Н.Н., являясь субсидиарным ответчиком в настоящем деле, не имеет права созывать собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

С учетом изложенного доводы апеллянта отклоняются коллегией судей.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционных жалобам, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу N А65-11497/2021 приостанавливалось до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу N А65-11497/2021, принятое на основании определения от 08.08.2023, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу N А65-11497/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова