Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 21АП-1260/21 по делу N А83-20668/2020

13 сентября 2023 г.

дело N А83-20668/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К. Г., Лазаренко Л. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чемшитом А. А., рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Шуляк Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023 г. об утверждении финансового управляющего по делу о банкротстве в отношении умершей Густовой Татьяны Михайловны

в рамках дела о банкротстве в отношении умершей Густовой Татьяны Михайловны

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2021 г. Густова Татьяна Михайловна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тайлаков Сергей Михайлович.

Определением суда от 19.07.2022 г. применены в отношении должника Густовой Татьяны Михайловны правила параграфа 4 главы Х "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 11.04.2023 г. арбитражный управляющий Тайлаков Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по ходатайству Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением от 29 мая 2023 г. финансовым управляющим в деле о банкротстве умершей Густовой Т. М. утвержден Друзин Р. В., являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Наследница умершего должника Шуляк Е. А., привлеченная к рассмотрению дела о банкротстве Густовой Т. М., не согласившись с утверждением финансового управляющего из Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить в связи с нарушением порядка утверждения финансового управляющего, утвердить финансовым управляющим по делу о банкротстве умершей Густовой Т. М. арбитражного управляющего из СРО, членом которой являлся отстраненный управляющий.

Определением суда от 22.08.2023 г. судебное заседание по ходатайству апеллянта было отложено на 05.09.2023 г.

От финансового управляющего Друзина Р. В. поступил отзыв по жалобе с позицией о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта.

До судебного заседания от представителя апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя в связи с нахождением на лечении.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 158, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает ходатайство апеллянта не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие причины отложения, а также в связи с тем, что судебное заседание 22.08.2023 г. также было отложено по той же причине по ходатайству апеллянта, при этом документы, подтверждающие уважительность причин отложения не были представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта в части утверждения финансового управляющего, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.( ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. ( п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 Закона о банкротстве.

По смыслу пунктов 1 и 6 статьи 45 Закона о банкротстве (с учетом приведенного абзацем выше правила) в ситуации освобождения или отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина выбор саморегулируемой организацией, из числа членов которой подлежит утверждению новый управляющий, зависит от волеизъявления собрания кредиторов по данному вопросу, в отсутствие которого сведения подлежат предоставлению той же саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный/отстраненный управляющий.

Из материалов дела следует, что Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", членом которой являлся финансовый управляющий Тайлаков С. М., обратилась в суд с заявлением о его отстранении от исполнения обязанностей, поскольку решением суда от 14.11.2022 г. арбитражный управляющий был дисквалифицирован на шесть месяцев, а также 27.12.2022 г. управляющий был исключен из СРО.

Определением суда от 11.04.2023 г. арбитражный управляющий Тайлаков Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" 17.02.2023 г. не представила новую кандидатуру арбитражного управляющего с целью утверждения в настоящем деле о банкротстве, со ссылкой на отсутствие кандидатов, давших на такое утверждение согласие. ( л.д. 15)

В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В настоящем случае, Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" при предъявлении требования об отстранении Тайлакова С. М. от исполнения обязанностей финансового управляющего не представила новую кандидатуру, и далее позже сообщением N 4157 от 15.02.2023 г. уведомила суд о невозможности представить новую кандидатуру финансового управляющего в связи с отсутствием согласия управляющих. (л.д. 15).

На основании п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Кредитор Виссарт В. А. заявил о возможности утверждения финансового управляющего из числа Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ходатайство от 22.03.2022 г.).

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" заявило об утверждении финансового управляющего Булатова В. М. ( представление от 11.04.2023 г.).

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего Хоревой Е. А. (представление от 12.04.2023 г.).

Шуляк Е. А. ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", поскольку отстраненный управляющий Тайлаков С. М. на дату отстранения являлся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ( принят 23.01.2023 г.), возражала против удовлетворения ходатайства кредитора Виссарта В. А., поскольку его требования включены за реестр.( ходатайство от 24.04.2023 г.) ( л.д. 54).

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" представила для утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве Густовой Т. М. кандидатуру арбитражного управляющего Друзина Р. В. ( представление от 2.05.2023 г.)(л.д. 60).

Из материалов дела следует, что на дату отстранения финансового управляющего Тайлакова С. М. ( определение от 11.04.2023 г.), он являлся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", что подтверждается выпиской из реестра от 23.01.2023 г. ( л.д.65).

Судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта принято во внимание ходатайство кредитора Виссарта В. А. о необходимости утверждения управляющего из членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" и представленная кандидатура Друзина Р. В.

Между тем, в соответствии с п. п. 6, 7 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что сначала суд предлагает представить кандидатуру арбитражного управляющего той СРО, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, и только если кандидатура не будет представлена, заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как уже ранее указано, финансовый управляющий Тайлаков С. М. на дату отстранения являлся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", что подтверждается выпиской из реестра от 23.01.2023 г.

В связи с чем, именно Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве предоставляется право на выдвижение кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве умершей Густовой Т. М.

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил для утверждения финансового управляющего кандидатуру Хоревой Екатерины Александровны. ( л.д. 51-52).

Хорева Е. А. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции положений ст. 45 Закона о банкротстве при утверждении финансового управляющего, ошибочном утверждении финансового управляющего Друзина Р. В., являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия". В настоящем случае, подлежал утверждению финансовый управляющий из членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", поскольку отстраненный управляющий являлся членом указанной СРО.

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие сведений от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры Хоревой Екатерины Александровны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, отсутствие отводов указанной кандидатуре, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить Хореву Е. А. финансовым управляющим по делу о банкротстве умершей Густовой Т. М.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Шуляк Е. А., о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023 г. и принятия нового судебного акта об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве Густовой Татьяны Михайловны члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Хореву Екатерину Александровну.

Доводы кредитора Виссарта В. А. о наличии между финансовым управляющим и наследником должника признаков заинтересованности, являются субъективными предположениями и не могут быть положены в основу факта несоответствия арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к нему действующим законом.

В случае ненадлежащей работы финансового управляющего, нарушения прав и интересов кредиторов, последние имеют право обжаловать его действия, а также ходатайствовать об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 г. по делу N А83-20668/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить с 12 сентября 2023 г. по делу о банкротстве в отношении умершей Густовой Татьяны Михайловны финансового управляющего Хореву Екатерину Александровну (ИНН 760215848990, почтовый адрес 150042, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Блюхера, д. 44, кв. 30), являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

К. Г. Калашникова Л. Б. Лазаренко