Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. N 09АП-9753/24 по делу N А40-11531/2022

г. Москва

12 марта 2024 г.

Дело N А40-11531/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу С.А. Тосенко,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 г. по делу N А40-11531/22, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой,

об удовлетворении заявления Тосенко Софьи Александровны о намерении погасить требования к должнику Тосенко Александру Петровичу в полном объеме

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тосенко Александра Петровича,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 Тосенко Александр Петрович (26.09.1965 г.р., место рожд. Г. Ленинград, ИНН 772913455728, адрес регистрации:119590, г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 3, кв. 100) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ребгун Елена Зиновьевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" объявление от N 132(7333) от 23.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2023 (через канцелярию суда) суда поступило заявление Тосенко Софьи Александровны о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-11531/22 удовлетворено заявление Тосенко Софьи Александровны о намерении погасить требования к должнику Тосенко Александру Петровичу в полном объеме, суд обязал Тосенко С.А. произвести погашение задолженности в течение двадцати дней с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет, открытый финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тосенко С.А. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления, исходил из того, что заявитель намеревается погасить задолженность в полном объеме в порядке ст. 125 Закона о банкротстве и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.

Вместе с тем, апеллянт указывает, что заявитель выражал намерение погасить требования по уплате обязательных платежей, в частности требование уполномоченного органа ИФНС N 29 г. Москве включенное определением от 26.06.2023 во вторую очередь реестра требований кредиторов в общем размере 271 192, 93 руб. - основной долг, а также в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 86 955 руб.-основной долг, 17 345, 92 руб. - пени (с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд апелляционной инстанции принимает указанные доводы апеллянта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что определением от 26.06.2023 во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в общем размере 271 192, 93 руб. - основной долг, а также в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 86 955 руб.- основной долг, 17 345, 92 руб. - пени (с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Апеллянт выразила намерение погасить имеющуюся в реестре требований кредиторов задолженность перед кредитором ФНС России в указанном размере.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Поскольку статьей 129.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет, суд считает возможным удовлетворить заявление Тосенко С.А.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и указал на необходимость погашения требований в полном объеме реестра, в результате суд вышел за пределы заявленных требований, нарушив положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права не предоставляют арбитражному суду права выйти за пределы заявленных требований и вынести судебный акт по требованиям, не заявленным лицом, обратившимся за судебной защитой.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о намерении Тосенко С.А. погасить требования по уплате обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-11531/22 отменить.

Удовлетворить заявление Тосенко Софьи Александровны о намерении погасить требования ИФНС N 29 г. Москве, включенное в реестр требований кредиторов, в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления.

Погашение произвести по реквизитам, представленными ИФНС N 29 по г. Москве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова