Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 15АП-12994/23 по делу N А32-14434/2022

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2023 г.

дело N А32-14434/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой В.Д.

при участии:

от финансового управляющего Тагирбекова К.Р. - Решетова А.В., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Гармелия Л.В. по доверенности от 06.07.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тагирбекова Казибека Рашидовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-14434/2022 об исключении имущества из конкурсной массы

по заявлению финансового управляющего Фурсовой Марины Валерьевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казибекова Мурада Ибрагимовича (ИНН 05612337530, СНИЛС 082-063-704-44),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казибекова Мурада Ибрагимовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий Фурсова Марина Валерьевна с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" в размере 33,22%, принадлежащей должнику.

Определением суда от 12.07.2023 по делу N А32-14434/2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности должника, долю в уставном капитале ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" в размере 33,22%, принадлежащую Казибекову М.И.

Не согласившись с определением суда от 12.07.2023, Тагирбеков К.Р. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что данное имущество является ликвидным, поскольку ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" является коммерческой микрофинансовой организацией (цель её деятельности - выдача займов под процент). Финансовый управляющий не обладает специальными знаниями в области оценки реальной стоимости доли в уставном капитале, при этом в данном случае управляющим лишь формально просмотрен баланс организации (данный комплексный анализ проводится специализированными организациями и соответствующими специалистами).

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Фурсова М.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Тагирбекова К.Р. - Решетов А.В., просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Тагибекова К.Р. - Решетова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 12.07.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 Казибеков М.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Фурсова Марина Валерьевна.

24.05.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, а именно: доли в уставном капитале ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" в размере 33,22%, принадлежащей Казибекову М.И.

Как указано в заявлении, в ходе осуществления своих полномочий финансовому управляющему стало известно, что должник является соучредителем ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" (ИНН 0571003824, ОГРН 1140571001230) вид: уставный капитал, номинальная стоимость доли (в рублях): 1 млн., размер доли (в процентах): 33,22; чистые активы на 31.12.2022 будут равны: - 16 000 руб.;

на основании расчетов, получена стоимость актива должника в 0 руб.

Дополнительно руководителем ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" в адрес финансового управляющего Фурсовой М.В. направлены сведения об отсутствии зарегистрированных объектов налогообложения: недвижимости, земельных участков, транспортных средств и т.д.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости, учитывая, что действительная стоимость доли в уставном капитале не превышает 10 000 руб., что позволяет исключить данное имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий Фурсова М.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, у доли в обществе отсутствует покупательская привлекательность; данное имущество является неликвидным, расходы на его реализацию могут превысить сумму полученную от его реализации на торгах; проведение процедуры торгов приведет к увеличению сроков процедуры банкротства, а полученных доход от реализации данного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу о целесообразности исключения из конкурсной массы неликвидного имущества 33,32% доли в уставном капитале ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десяти тысяч рублей, и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно нормам Закона о банкротстве целью процедуры несостоятельности (банкротства) является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы.

Возможность погашения требований кредиторов за счет имущества должника, как принадлежащая ему доля в уставном капитале другой организации, зависит от наличия и сохранения активов дочерних обществ. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "об обществах с ограниченной ответственностью").

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что спорное имущество (доля в уставном капитале) является ликвидным, поскольку ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" является коммерческой микрофинансовой организацией (цель её деятельности - выдача займов под процент). Кроме того, финансовый управляющий не обладает специальными знаниями в области оценки реальной стоимости доли в уставном капитале (данный комплексный анализ проводится специализированными организациями и соответствующими специалистами).

Так, из представленной в материалы дела финансовой отчетности ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" (л.д. 5-18) следует, что: за 2022 год активы общества составили около 66 млн. руб.: дебиторская задолженность - 50 млн. руб., финансовые вложения - 15 млн. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 1 млн. руб.; заемные средства - 36 млн. руб., кредиторская задолженность - 1 млн. руб.

Уставной капитал общества составляет 3 010 000 руб.

Согласно бизнес-справке по компании ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" от 24.05.2023 (на основе данных ФНС России) период 2017-2018 гг. являлся для организации доходным, период с 2019 по 2022 гг. - убыточным.

Также представлена справка о текущей деятельности ООО "АЛТЫН-ФИНАНС" (л.д. 17), в которой отражены сведения о фактической численности работников за последние 3 года: на 01.01.2021 - 8 работников; на 01.01.2022 - 7 работников, на 01.01.2023 - 5 работников, а также сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (по состоянию на 25.04.2023).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Из изложенного следует, что общие положения об оценке имущества должника финансовым управляющим, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, к оценке доли в коммерческой организации применены быть не могут. Достоверная оценка стоимости доли в действующей микрофинансовой организации может быть осуществлена только профессиональным оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию.

С учетом изложенного финансовым управляющим не доказано, что исключаемое из конкурсной массы имущество не обладает какой-либо коммерческой ценностью, в результате чего расходы на его реализацию превысят возможный доход.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что стоимость доли в уставном капитале общества составляет менее десяти тысяч рублей и подлежит исключению из конкурсной массы должника, носит ошибочный характер, заявление финансового управляющего Фурсовой М.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворению не подлежало.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела, определение суда от 12.07.2023 по делу N А32-14434/2022 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-14434/2022 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко