Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-47344/23 по делу N А40-25327/2023

город Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А40-25327/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Салрус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023

по делу N А40-25327/23

по заявлению ООО "Салрус"

к индивидуальному предпринимателю Самсакову В.Б.

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 в удовлетворении заявленных ООО "Салрус" требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Самсакова В.Б. задолженности в размере 166.713 руб. и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации с 09.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, отказано.

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.09.2015 заключен договор купли - продажи товара N 17914.

Соглашением от 29.12.2017 к договору купли-продажи товара N 17914 от 15.09.2015, указанный договор пролонгирован до 31.12.2019.

Договор продлевается автоматически каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о расторжении настоящего договора за один календарный месяц до истечения срока его действия. Уведомлений о расторжении договора от стороны не поступало.

По условиям п. 1.1 договора N 17914 продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю товары народного потребления, а покупатель (ответчик) обязуется надлежащим образом принять и оплатить этот товар на условиях, устанавливаемых настоящим договором.

Наименование, количество, цена единицы товара и общая стоимость по каждой поставке товара указывается в спецификациях, заявках, счетах, накладных, и т. п. документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Датой поставки товара является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.2. договора оплата за поставленный товар производится покупателем безналичным/наличным расчетом в рублях, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства по оплате считаются выполненными в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя, либо внесения их в кассу продавца (п. 4.3. договора).

В период с 17.09.2015 по 22.02.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2.870.852, 72 руб.

Товар оплачен ответчиком частично на общую сумму в размере 2.704.139 руб.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца по договору составляет 166.713 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В обоснование иска истцом представлены универсальные передаточные документы от 22.02.2022 N 1091, N 1092, N 1094 на общую сумму 366.915 руб.

Поставка по указанным документам оплачена ответчиком платежными поручениями N 18 от 26.04.2022, N 82 от 03.06.2022, N 167 от 19.07.2022, N 334 от 14.10.2022.

Истцом не представлены в материалы дела иные товарные накладные или универсальные передаточные документы в качестве доказательств поставки товара.

Из представленных суду доказательств невозможно установить факт поставки товара за период с 17.09.2015 по 22.02.2022 на общую сумму 2.870.852, 72 руб.

При этом из представленных суду возражений следует, что между сторонами имеются разногласия в части поставки товара на сумму 826.805, 92 руб.

Представленный истцом в материалы дела реестр накладных не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми являются товарные накладные унифицированной формы, утвержденной постановлением Госкомстат России N 132 от 25.12.1998.

В данном случае в материалах дела отсутствуют товарные накладные, подтверждающие факт вручения товара материально ответственным лицам ответчика. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетоврению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу N А40-25327/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова