Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-59281/23 по делу N А40-28310/2023

13 сентября 2023 г.

дело N А40-28310/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. (резолютивная часть от 04.07.2023 г.) по делу N А40-28310/23

по иску ООО "РУСИНВЕСТ" (ОГРН: 1147746086971)

к ООО "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 1126912000643) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бардаева В.Н. по доверенности от 20.06.2023,

от ответчика: Гуликашвили Т.Г. по доверенности от 28.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНВЕСТ" (далее - истец) предъявило ООО "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (далее - ответчик) иск о взыскании 1 502 064 руб. 00 коп. задолженности по договору N 4017-08/21 от 10.08.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.07.2023 г., изготовленным в полном объеме 04.08.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 4017-08/21, по условиям которых истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует актами N 1 от 11.10.2021 г. и N 1 от 02.11.2021 г., представленными в материалы дела.

27.06.2022 г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с п. 1.1. которого, руководствуясь п.п. 2.2.3. и 4.6. договора, заказчик обязуется передать в собственность подрядчика, отработанный катализатор нефтепереработки производства компании Haldor Topsoe ТК 578 brim с пониженной активностью, не пригодный для дальнейшего использования в установках гидроочистки, количество которого определено по результатам входного контроля по договору на выполнение работ, а подрядчик обязуется принять, оплатить товар, а также провести обработку с целью дальнейшей утилизации или продажи.

Стороны согласовали, что количество и качество поставляемого товара соответствует параметрам, установленным сторонами в отчете по выполнению входного контроля катализатора и акте входного контроля, в том числе, отходы рассева, лом и пыль катализатора в соответствии с актом/отчетом о входном контроле и результатами контрольного взвешивания. Общее количество (вес) товара составляет - 46 360 кг. (п. 2.1. дополнительного соглашения к договору).

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения к договору сторонами согласована цена товара в размере 27 рублей за 1 кг. веса отработанного катализатора и отходов рассева, кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 5 руб. 40 коп.

Общая стоимость подлежащего оплате товара, поставляемого по дополнительному соглашению к договору, составляет 1 251 720 руб. 00 коп. Кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 250 344 руб. 00 коп. (п. 3.2. дополнительного соглашения к договору).

ООО "РУСИНВЕСТ" вправе требовать надлежащей оплаты за поставленный ответчику товар, а надлежащая оплата согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения к Договору это оплата стоимости поставленного товара не позднее 10 календарных дней с даты подписания данного Дополнительного соглашения к Договору, т.е. не позднее 07.07.2022 г.

Однако задолженность ответчика составила 1 502 064 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 502 064 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Апеллянт ссылается на отсутствие задолженности по Дополнительному соглашению к Договору в размере 1 502 064 руб. 00 коп. в бухгалтерском учете ответчика и как следствие у ООО "РУСИНВЕСТ" не возникло права требования по денежному обязательству, а именно требования об оплате стоимости поставленного товара.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Отсутствие в бухгалтерском учете ответчика вышеуказанной задолженности перед ООО "РУСИНВЕСТ" в размере 1 502 064 руб. сводится к нарушению ведения бухгалтерского учета самим апеллянтом.

Таким образом, довод конкурсного управляющего ООО "СКС" об отсутствии в бухгалтерском учете ответчика задолженности по дополнительному соглашению к Договору в размере 1 502 064 руб. 00 коп. не может являться основанием отсутствия права у Истца требовать оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 г. (резолютивная часть от 04.07.2023 г.) по делу N А40-28310/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Б. Семёнова