Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 19АП-4555/23 по делу N А36-5670/2022

г. Воронеж

14 сентября 2023 г.

Дело N А36-5670/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Елецкий Агрокомплекс": Саввиной Н.Н., представителя по доверенности N 48/75-н/48-2020-3-6 от 06.08.202, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от публичного акционерного общества "Россети Центр": Гульдина А.А., представителя по доверенности N Д-ЛП/107 от 19.10.2022, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 по делу N А36-5670/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Елецкий Агрокомплекс" (ОГРНИП 1114807004, ИНН 4807028763) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго", при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244), о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Елецкий Агрокомплекс" (далее - ООО "Елецкий Агрокомплекс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о признании акта N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 иск удовлетворен, акт N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК") не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Елецкий Агрокомплекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзывов ООО "Елецкий Агрокомплекс" и ОАО "ЛЭСК" на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении ООО "Елецкий Агрокомплекс" в присутствии представителя потребителя составлен акт N 48-020652U о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте N 48-020652U от 09.12.2020 указано, что при проведении проверки на объекте "контора п. Маяк" выявлено нарушение контрольных знаков поверки ОТК завода-изготовителя на приборе учета, находящегося в выносном пункте учета (ВПУ). Прибор учета N 1112112747 был демонтирован, упакован в пакет под пломбы NN 48348948, 48348949, 48348950 и направлен на техническую экспертизу.

На основании акта N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, о чем составлена справка-расчет от 11.12.2020.

Полагая, что правовые основания для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствовали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании акта N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 169 Основных положений N 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату проведения проверки 09.12.2020) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления оспариваемого акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.12.2020) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии при проведении проверки на объекте ООО "Елецкий Агрокомплекс" "контора п. Маяк" выявлено нарушение контрольных знаков поверки ОТК завода-изготовителя на приборе учета, находящемся в выносном пункте учета (ВПУ).

Истец отрицал какое-либо вмешательство в работу прибора учета.

В отзыве на исковое заявление ОАО "ЛЭСК", с которым у ООО "Елецкий Агрокомплекс" заключен договор энергоснабжения в отношении рассматриваемой точки поставки, обратило внимание на следующие обстоятельства.

Согласно акту N 48-13929U от 07.11.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета (л.д. 14) нарушения при проверке на объекте ООО "Елецкий Агрокомплекс" "контора п. Маяк" не были выявлены, установленные на приборе учета пломбы не были нарушены. После этого двери ВПУ были опломбированы представителями ПАО "Россети Центр".

Таким образом, нарушенные согласно акту N 48-020652U от 09.12.2020 пломбы завода-изготовителя на приборе учета находились под пломбами, установленными на дверях ВПУ, которые при проверке 09.12.2020 нарушены не были. Данный факт подтверждается актом N 48-178618U от 09.12.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии, из которого следует, что нарушения пломб на дверях ВПУ не выявлены.

В этой связи ОАО "ЛЭСК" полагает, что акт N 48-020652U от 09.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии не является доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления со стороны потребителя ООО "Елецкий Агрокомплекс", так как возможность вмешательства потребителя, как в схему подключения прибора учета, так и в работу самого прибора учета, без нарушения установленных при допуске прибора учета в эксплуатацию пломб сетевой компании ПАО "Россети-Центр" невозможно.

Иного ответчиком не доказано, позиции потребителя и гарантирующего поставщика не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Другие нарушения при проведении проверки 09.12.2020 сотрудниками сетевой организации не выявлены.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя ООО "Елецкий Агрокомплекс", отраженного в акте N 48-020652 U от 09.12.2020, и об удовлетворении иска ООО "Елецкий Агрокомплекс".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО "Россети Центр", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 по делу N А36-5670/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков