Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 02АП-6239/23 по делу N А31-12437/2019

г. Киров

14 сентября 2023 г.

Дело N А31-12437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневым А.О.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мировова Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2023 по делу N А31-12437/2019

по заявлению финансового управляющего имуществом Румянцева Алексея Юрьевича Мировова Александра Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Костромского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

о признании несостоятельным (банкротом) Румянцева Алексея Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Костромской области от 26.11.2019 по делу N А31-12437/2019 в отношении Румянцева Алексея Юрьевича (далее - должник, Румянцев А.Ю.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мировов Александр Валерьевич (далее - финансовый управляющий Мировов А.В.).

Решением суда от 27.04.2020 Румянцев А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

13.03.2013 финансовый управляющий Мировов А.В. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительной сделки - безакцептное списание ПАО "Сбербанк России" (Тверское отделение N 8607) 14.03.2022 с расчетного счета Румянцева А.Ю. N40817810463001955358 денежных средств по исполнительному производству N15315/21/440 33-ИП от 06.07.2021 в сумме 104 697,30 руб. (алименты на содержание детей) в пользу Румянцевой Ирины Владимировны (далее - ответчик, Румянцева И.В.). Финансовый управляющий просил суд применить последствия недействительности сделки и обязать Румянцеву И.В. вернуть денежные средства в указанной сумме в конкурсную массу Румянцева А.Ю.

Определением суда от 29.06.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Мировова А.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мировов А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. Поясняет, что на момент списания денежных средств с основного счета у Румянцева А.Ю. имелись неисполненные обязательства, имеющие приоритет перед погашенными требованиями (вознаграждение финансового управляющего, расходы на проведение процедуры банкротства). Денежные средства, из которых было произведено списание в пользу Румянцевой И.В., ошибочно поступили на расчетный счет должника в качестве задатка и подлежат возврату. Согласно жалобе Румянцевой И.В., имеющей с должником совместного ребенка, а также с учетом того, что 17.05.2021 она обращалась в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, было известно о признаке неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества, и о нарушении принятым ей исполнением очередности совершения текущих платежей. Какое-либо имущество, кроме жилого помещения, что было исключено из конкурсной массы, у должника отсутствует.

Румянцева И.В. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых опровергла доводы финансового управляющего Мировова А.Ю., просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2023.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 26.11.2019 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Румянцева А.Ю.

Решением от 27.04.2020 суд признал должника банкротом и ввел в отношении его имущества процедуру реализации.

Определением суда от 29.05.2020 договор дарения квартиры N 1 общей площадью 42,6 кв.м., находящейся по адресу: город Кострома, улица Цветочная, дом 7, заключенный 04.04.2017 между должником и Румянцевой Еленой Алексеевной (дочь должника) признан недействительным на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного жилого помещения.

При рассмотрении обособленного спора по заявлению Смирновой Алены Сергеевны (определение Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023) об обязании финансового управляющего Мировова А.В. произвести возврат задатка в размере 270 000 руб., взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 316,31 руб. судами установлены следующие обстоятельства.

08.10.2020 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - квартиры, общей площадью 42,6 кв. м., кадастровый N 44:27:040429:483, адрес: г. Кострома, ул. Цветочная, дом 7, квартира 1 в редакции, предложенной финансовым управляющим и 29.03.2021 Румянцева И.В. обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества, которые объединены в одно производство определением суда от 10.06.2021.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2021 по делу N А31-12437/2019 в удовлетворении заявления Румянцевой Ирины Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы должника Румянцева Алексея Юрьевича отказано, утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Румянцева Алексея Юрьевича в редакции финансового управляющего.

08.12.2021 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение N 7825210 о проведении торгов по продаже имущества должника в виде Лот N1. Жилое помещение - квартира, общей площадью 42,6 кв. м., кадастровый N 44:27:040429:483, адрес: г. Кострома, ул. Цветочная, дом 7, квартира 1, начальная стоимость - 3 000 000,00 руб. в форме открытых торгов по составу участников с открытой формой представления предложений о цене, по принципу повышения.

Определено, что прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://lot-online.ru 9:00 13.12.2021 до 17 часов 25.01.2022 в режиме ежедневной круглосуточной работы, за исключением времени проведения профилактических работ, при этом размер задатка - составляет 10% от начальной цены продажи лота и заявитель вносит его путем перечисления денежных средств на специальный счет для приема задатков по следующим реквизитам: Румянцев Алексей Юрьевич ИНН 7725114488, КПП 695243001, р/сч 40817810619000037888 в Тверской РФ АО "Россельхозбанк" N 3349/19, к/с 30101810600000000795, БИК 042809795.

14.03.2022 года Смирнова А.Н. перечислила денежные средства в размере 270 000 руб. по следующим реквизитам: Румянцев Алексей Юрьевич ИНН 7725114488, КПП 695243001, р/сч 40817810619000037888 в Тверской РФ АО "Россельхозбанк" N 3349/19, к/с 30101810600000000795, БИК 042809795, на специальный счет для расчетов с кредиторами физического лица. Реквизиты: Румянцев Алексей Юрьевич ИНН 7707083893, КПП 695202001, р/сч 40817810463001955358 в ТВЕРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8607 ПАО СБЕРБАНК г. Тверь, к/с 30101810700000000679, БИК 042809679 и сообщила 14.03.2022 Мировову А.В об этом.

В этот же день с расчетного счета N 40817810463001955358 в безакцептном порядке в пользу Румянцевой И.В. списаны денежные средства на общую сумму 104 697,30 руб. по исполнительному производству N 15315/21/440 33-ИП от 06.07.2021 (алименты на содержание детей).

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 25.02.2021 ФС N 032249111, выданного по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 25.02.2021 по делу N 2-717/2021 о расторжении брака по иску Румянцевой И.В. к Румянцеву А.Ю., а также взыскании с последнего алиментов на содержание ребенка. Согласно указанному решению алименты взысканы за период с 23.12.2020, то есть после даты возбуждения производства по настоящему делу.

15.03.2022 Смирнова А.Н внесла денежные средства в размере 270 000 руб. на верные реквизиты, согласно приходно кассовому ордеру N 662122.

18.03.2021 торги по реализации имущества завершены, составлен протокол от 18.03.2021, победителем аукциона признан участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену: Смирнова Алена Сергеевна - 3 645 000.00 руб.

23.03.2022 финансовым управляющим на электронный адрес победителя торгов направлен проект договора купли-продажи.

31.03.2022 Смирнова А.С. направила ответ на письмо управляющего с указанием на отзыв договора и подачу иска о признании торгов недействительным, которое расценено финансовым управляющим как отказ от заключения договора купли-продажи со стороны победителя торгов, в связи с чем сумма задатка включена финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2022 определение Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2021 отменено, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.09.2022 спорная квартира исключена из конкурсной массы, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи отказано.

08.09.2022 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 270 000 рублей возвращены Смирновой А.С. с расчетного счета N 40817810619000037888, предназначенного для перечисления задатков на основании платежного поручения N 140212.

Определением от 29.03.2023, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, Арбитражный суд Костромской области обязал финансового управляющего Мировова А.В. произвести возврат денежных средств в сумме 270 000 руб. из конкурсной массы как текущий платеж.

Посчитав, что Румянцева И.В. 14.03.2022 получила предпочтительное удовлетворение своих требований по текущим платежам, финансовый управляющий оспорил списание указанных денежных средств со счета должника в порядке статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона N 127-ФЗ, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.3 Закона N 127-ФЗ предусмотрены основания для оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (абзац 5 пункта 1).

Указанная сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве гражданина установлена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, при этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6).

Из материалов дела следует, что оспоренное списание денежных средств совершено после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Румянцева А.Ю., было направлено на прекращение его обязательств по текущим платежам, которые в силу пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению в составе первой очереди текущих платежей.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Как указывает финансовый управляющий, на момент списания денежных средств у должника имелась задолженность по текущим платежам первой очереди (вознаграждение финансового управляющего, почтовые расходы и расходы на публикации, расходы банка и расходы по проведению торгов). Также у должника имелось текущее обязательство по возврату денежных средств перед Смирновой А.Е., подтвержденное определением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2023.

По смыслу указанных норм и разъяснений оплата текущих платежей может быть признана недействительной при наличии совокупности обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей; недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными.

Оспаривающий текущие операции арбитражный управляющий должен представить конкретные доказательства недобросовестности ответчика, в частности подтвердить, что Румянцева И.В. имела доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Однако в настоящем обособленном споре, как обоснованно указал суд первой инстанции, финансовым управляющим Мирововым А.В. не представлены доказательства наличия всей указанной совокупности обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Осведомленность ответчика о наличии у должника задолженности по текущим платежам более ранней очередности, с учетом того обстоятельства, что денежные средства списаны со счета должника в соответствии с имевшейся на счете картотекой в рамках исполнительного производства, заявителем жалобы надлежащим образом не подтверждена, судом не установлена.

Платежные документы на оплату приоритетных платежей к счету должника выставлены не были, потому перечисление произведено по сформированной картотеке.

Само по себе факт участия ответчика в споре по исключению имущества из конкурсной массы не свидетельствует о ее осведомленности о получении исполнения с нарушением очередности погашения текущих платежей. Финансовый управляющий в данном случае ошибочно отождествляет осведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества с осведомленностью о наличии календарно приоритетных по первой очереди текущих обязательств применительно к положениям пункта 13 Постановления N 63.

В условиях получения Румянцевой И.В. платежа в рамках принудительного исполнения через службу судебных приставов подлежат отклонению доводы финансового управляющего о том, что Румянцева И.Ю. знала о получении денежных средств в преимущественном порядке, поскольку является аффилированным по отношению к должнику лицом. В обязанности Румянцевой И.В. не входит осуществление контроля за правильностью погашения текущих обязательств в деле о банкротстве должника.

С учетом указанного, доводы финансового управляющего об отсутствии в конкурсной массе денежных средств и имущества, достаточных для погашения текущих платежей, имевших приоритет, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по статье 61.3 Закона N 127-ФЗ.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств обособленного спора, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2023 по делу N А31-12437/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Румянцева Алексея Юрьевича Миронова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.С. Калинина

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.Н. Хорошева