Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 08АП-8647/23 по делу N А46-18087/2022

город Омск

14 сентября 2023 г.

Дело N А46-18087/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-8647/2023, 08АП-8648/2023) акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" и индивидуального предпринимателя Шагалова Георгия Евлогьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2023 по делу N А46-18087/2022 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к индивидуальному предпринимателю Шагалову Георгию Евлогьевичу (ИНН 550703543327, ОГРНИП 304550730800160) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (ИНН 5503238023, ОГРН 1025500753079),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Мерзлых А.Ю. по доверенности от 01.01.2023;

от индивидуального предпринимателя Шагалова Георгия Евлогьевича - Кокунин М.Е. по доверенности от 18.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шагалову Георгию Евлогьевичу (далее - ИП Шагалов Г.Е., предприниматель, ответчик) о взыскании 20 485 руб. 68 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 25.02.2010 N 4213 за период октябрь-декабрь 2021 года, 557 руб. 57 коп. неустойки (пени) за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 дела N А46-18087/2022 и А46-15008/2021 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А46-18087/2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 88 833 руб. 74 коп. задолженности за периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года и с октября 2021 года по декабрь 2021 года, 6 125 руб. 21 коп. неустойки (пени) за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023, а также неустойку с 30.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 80 310 руб. 94 коп., неустойка за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в сумме 6 125 руб. 21 коп., а также неустойка за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, истец приводит в жалобе следующие доводы:

при расчете объема потребленной тепловой энергии суд первой инстанции ошибочно использовал площадь жилых и нежилых помещений равную 2 749, 3 кв.м; выводы суда о площади помещений основаны на выписке из Единого государственного реестра недвижимости, которая содержит неточные данные, расхождения с данными истца; судом не выяснены обстоятельства наличия разницы в площади жилых помещений многоквартирного дома.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указывает следующие: в ходе рассмотрения дела истцом не доказано и не обосновано требование оплаты тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; суд пришёл к необоснованному выводу о величине общей площади помещений многоквартирного дома равной 2 749,3 кв.м; оплату тепловой энергии за 2020 год ответчик произвел в полном объеме, изменять назначение платежей, а также не учитывать платежи от 21.06.2021 и 08.07.2021 АО "Омск РТС" не вправе; поскольку достоверных счетов-фактур истец ответчику не выставлял, требование АО "Омск РТС" о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы истца, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу АО "Омск РТС" без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу истца, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыв на жалобу истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 25.02.2010 N 4213 энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставить абоненту (ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Объектом теплоснабжения является магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Гусарова, д. 28.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении N 3 к договору, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, в период с октября 2020 года по февраль 2021 года и с октября 2021 года по декабрь 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 167 063 руб. 92 коп. (до проведения корректировок), о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры.

Абонент обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 88 833 руб. 74 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, с чем выразили несогласие стороны.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603) порядок определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению регулируется пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 42 (2) Правил N 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В пункте 3 (1) раздела I приложения 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1):

Pi = Si x VT x TT,

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний ОДПУ, которым оборудован МКД, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД. При отсутствии показаний ОДПУ за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением N 603 внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), они дополнены пунктом 25.1, в силу которого при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется (на случай поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Постановления N 603, принятие решения об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) является правом органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354 с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, если органами государственной власти субъекта Российской Федерации было принято решения об изменении способа оплаты, то применяется установленный в таком решении способ оплаты. В случае, если указанное решение не было принято, то применяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемый при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления N 603 (Письмо Минстроя России от 26.06.2019 N 23464-ОГ/04 "Об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению").

Применительно к рассматриваемому спору на дату вступления в силу Постановления N 603 (30.06.2016) на территории Омской области согласно Указу Губернатора Омской области от 29.06.2016 N 109 "О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению" (утратил силу 15.08.2016) оплата коммунальной услуги по отоплению подлежала осуществлению потребителями равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

По общему правилу, которое следует из приведенных выше норм материального права, размер обязательств исполнителя коммунальных услуг при определении их до истечения соответствующего календарного года устанавливается расчетным способом - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год. Фактический же объем потребленной тепловой энергии может подлежать взысканию, если требование предъявлено по истечении соответствующего календарного года и проведенной ТСО корректировки (подпункт "а" пункта 25 (1) Правил N 124).

Как установлено апелляционным судом, в настоящем случае предметом взыскания является плата, подлежавшая внесению за период с октября 2020 года по февраль 2021 года и с октября 2021 года по декабрь 2021 года

Расчет задолженности истцом произведен, исходя из фактически потребленного в спорном периоде объема тепловой энергии.

В связи с этим, поскольку спор о взыскании стоимости ресурса поставленного за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, с октября по декабрь 2021 года фактически разрешается судом в уже следующем периоде, то есть по истечении соответствующего календарного года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленная к взысканию плата за тепловую энергию подлежит взысканию, исходя из фактически потребленного в спорном периоде объема тепловой энергии, что обеспечит предусмотренную подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил N 124 однократную ежегодную корректировку стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета.

То обстоятельство, что такая корректировка произведена не по итогам календарного года, а, по сути, включена в каждый счет-фактуру (таковые выставлены не на равномерную оплату, а за факт), прав ответчика не нарушает, поскольку в любом случае отражает реальное потребление коммунального ресурса последним и не влечет неосновательного обогащения на стороне истца.

Принимая во внимание изложенное, при определении размера задолженности ответчика следует исходить из показаний установленного на объекте ответчика прибора учета и общедомового прибора учета.

Как пояснил истец, с учетом обращения ответчика им произведена разноска платежей, однако изменить назначение оплат от 21.06.2021 на сумму 9 000 руб., от 08.07.2021 на 4 000 руб. не представляется возможным в виду того, что данные оплаты учтены за март 2021 года и являлись предметом рассмотрения дела N А46-21544/2021, судебный приказ от 09.12.2021 по которому вступил в законную силу.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Следовательно, действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика могут быть расценены в качестве злоупотребления правом (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как следует из материалов дела, оплаты от 21.06.2021 на сумму 9 000 руб. и от 08.07.2021 на сумму 4 000 руб., произведенные предпринимателем без назначения платежа, учтены истцом в рамках дела N А46-21544/2021 о взыскании задолженности за март 2021 года, рассмотренного Арбитражным судом Омской области (приказ от 09.12.2021), при этом уведомление об уточнении их назначения оформлено ответчиком лишь 11.04.2022.

Учитывая данное обстоятельство, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно обоснованности позиции истца в части распределения денежных средств по указанным платежам.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, площадь нежилых помещений многоквартирного дома составляет 893,10 кв.м (92,5 кв. м, 193,6 кв. м, 411,7 кв.м и 195,3 кв.м), площадь жилых помещений - 1856,2 кв.м. Итого, площадь жилых и нежилых помещений в спорном доме составляет 2749,3 кв. м.

Возражения подателей жалоб относительно того, что сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат неточные данные, расхождения, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Исходя из положений указанных норм, сведения, изложенные в выписках из ЕГРН, обладают публичной достоверностью.

В связи с этим, в случае расхождения (противоречия) сведений об имуществе, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН. Указанное, в частности, следует из пункта 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В связи с указанным, с применением формулы 3 (1) Приложения N 2 к Правилам N 354 судом первой инстанции произведен собственный расчет, согласно которому сумма к оплате составляет 108 810 руб. 94 коп., в том числе:

- за октябрь 2020 года - 2,9061 Гкал на сумму 4 835 руб. 05 руб.;

- за ноябрь 2020 года - 7,3235 Гкал на сумму 12 184,47 руб.;

- за декабрь 2020 года - 10,1866 Гкал на сумму 16 947,96 руб.;

- за январь 2021 года - 15,5658 Гкал на сумму 25 897,60 руб.;

- за февраль 2021 года - 8,8606 Гкал на сумму 14 741,84 руб.;

- за октябрь 2021 года - 3,5259 Гкал на сумму 6 264,13 руб.;

- за ноябрь 2021 года - 6,5723 Гкал на сумму 11 676,43 руб.;

- за декабрь 2021 года - 9,1542 Гкал на сумму 16 263,46 руб.

Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционная коллегия признает его арифметически верным, соответствующими положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 28 500 руб., размер задолженности предпринимателя, подлежащей взысканию в пользу истца, обоснованно установлен судом в размере 80 310 руб. 94 коп.

Также на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в сумме 6 125 руб. 21 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения предпринимателем обязательств по оплате поставленных ответчиком ресурсов, доказательств надлежащего исполнения или прекращения обязательств по иным основаниям либо отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями, обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки (пени) за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в сумме 6 125 руб. 21 коп., а также с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Довод предпринимателя о том, что надлежащие платежные документы, содержащие информацию о начислениях за спорный период ответчик от истца не получал, что исключило возможность оплатить принятую энергию, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку отсутствие счета на оплату не является основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно произвести оплату за фактически принятую энергию (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы возникло обязательство по оплате этого энергоресурса.

Действуя разумно и добросовестно, рачительно управляя имуществом, ответчик не мог не знать о потреблении им материального блага, имеющего стоимостный эквивалент, подлежащего своевременному возмещению ресурсоснабжающей организации, соответственно, ответчик не мог не располагать сведениями о наступлении у него встречного обязательства перед истцом по оплате принятой энергии.

В случае необходимости получения от истца счетов-фактур, ответчик имел возможность своевременно обратиться к истцу с соответствующей просьбой.

Однако совершение соответствующих действий ответчиком не доказано, и из материалов дела не следует.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В целом доводы апелляционных жалоб повторяют доводы, ранее заявленные сторонами в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на их подателей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2023 по делу N А46-18087/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина