Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 09АП-15844/23 по делу N А40-34591/2022

г. Москва

03 августа 2023 г.

Дело N А40-34591/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой +" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-34591/22, вынесенное судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-327) в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой +" (ИНН: 5003127572)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (ИНН: 5256090933)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МегаСтрой +" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Комплексстрой" причиненного ущерба в сумме 400 000 руб..

Вступившим в законную силу решением суда от 18.05.2022 года в удовлетворении заявленных требований ООО "МегаСтрой +" отказано.

ООО "Комплексстрой" подало в суд заявление о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб. по настоящему делу.

Определением суда от 16.02.2023 с ООО "МегаСтрой +" в пользу ООО "Комплексстрой" взысканы судебные расходы в размере 34 300 (Тридцать четыре тысячи триста) рублей. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ответчиком требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 34 300 (Тридцать четыре тысячи триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-34591/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук