Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-29727/23 по делу N А40-72786/2019

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А40-72786/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Годунко Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-72786/2019 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Годунко Оксаны Николаевны (судья Марасанов В.М.).

В судебном заседании приняли участие: Козлов Сергей Егорович, лично (паспорт); представитель Козлова С.Е. - Никольский К.В. (доверенность); представитель Годунко Оксаны Николаевны - Алексеев И.А. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 20.07.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 в отношении Годунко Оксаны Николаевны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович (член СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 500108007527, рег.номер: 13122, адрес для направления корреспонденции: 143982, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Маяковского, д. 30, кв. 12). Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Годунко Оксаны Николаевны (дата рождения: 24.06.1969 г.р., место рождения: г. Брянск), рассматриваемое судьей Кондрат Е.Н., передано на рассмотрение судье Марасанову В.М. в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с удовлетворением заявления о самоотводе судьи Кондрат Е.Н.

23.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Мелкумова Д.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Годунко Оксаны Николаевны (квартира, кадастровый номер 77:07:0013007:4839, общей площадью 208,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.106, кор.1, кв.115.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2023 (резолютивная часть от 05.04.2023) заявление финансового управляющего удовлетворено. Арбитражный суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Годунко Оксана Николаевна с принятым судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, настаивает на отказе в удовлетворении заявления.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв Козлова Сергея Егоровича на апелляционную жалобу (статья 262 АПК РФ), а также дополнительные доказательства (абзац 2 части 2 статьи 268 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Годунко Оксаны Николаевны доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. В свою очередь, Козлов С.Е. и представитель Козлова С.Е. против удовлетворения жалобы возражали, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

В удовлетворении ходатайства об объединении двух обособленных споров, которые находятся на рассмотрении суда апелляционной инстанции отказано, поскольку такое процессуальное действие не предусмотрено нормами главы 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данное положение не противоречит правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110-112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а также соответствующими фактически обстоятельствам дела.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения об описи имущества должника-гражданина и его оценке опубликованию на Интернет-ресурсе не подлежат.

Все необходимые сведения об имуществе указаны в сообщении о проведении торгов.

В перечне определений Положения указана электронная торговая площадка и ее сайт в Интернете.

Срок представления заявок 25 рабочих дней определен п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве.

В пункте 4 Положения установлены требования к заявке на участие в торгах. Перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах, определен абз. 8-10 п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве.

Счет, на который подлежит перечислению задаток, определен абз. 2 п. 1 ст. 20 ст. 110 Закона о банкротстве - счет оператора электронной площадки, с которым заключается договор о задатке.

В пункте 6 Положения установлен порядок определения победителя торгов. Вопреки доводам апеллянта в абз. 6 п. 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на который сделана отсылка, установлен порядок определения победителя торгов: победитель определяется по истечении 30 минут с момента поступления последнего предложения по цене. Кроме того, порядок определения победителя торгов определен п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве.

Заключение договора с единственным участником торгов урегулировано п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве.

Данные организатора торгов - финансового управляющего Мелкумов Давид Александрович размещены на Интернет-ресурсе bankrot.fedresurs.ru.

Места публикации о торгах установлены ст. 28 Закона о банкротстве.

Срок рассмотрения заявок п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве не установлен. Определенный в Положении срок - не более 5 дней, соответствует сроку, установленному абз. 4 п. 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.06.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-72786/19 об отказе в удовлетворении заявления Годунко Оксаны Николаевны о предоставлении исполнительского иммунитета на единственное жилье должника, расположенное по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.106, кор.1, кв.115 - оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорной квартире проживают сын должника и члены его семьи, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта. Согласно дополнительно представленным кредиторов письменным доказательствам сын должника ранее имел в собственности дорогостоящее недвижимое имущество, которое впоследствии реализовано. Доказательства фактического проживания в спорной квартире сына должника отсутствуют. Сама по себе регистрация сына должника в спорной квартире в период процедуры банкротства не подтверждает факт проживания в жилом помещении.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-72786/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова