Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-57085/23 по делу N А40-257249/2022

город Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А40- 257249/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тропникова А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года по делу N А40-257249/22 об отказе в удовлетворении заявления Тропникова А.Н. об исключении из конкурсной массы транспортного средства Skoda Sodiaq VIN: TMBLJ9NSXJ8029419, 2018 г.в. и страховой пенсии в размере 17 036 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Тропникова Александра Николаевича (ИНН: 772016001254; СНИЛС: 085-094-269 86)

при участии в судебном заседании:

от Тропникова А.Н.: Пяткина Е.Д. по дов. от 02.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 в отношении гражданина-должника Тропникова Александра Николаевича (02.02.1963 г.р.; ИНН 772016001254) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Кондратьеву Кристину Владимировну (член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", ИНН: 132709333069; Регистрационный номер: 20428;), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 51(7496) от 25.03.2023.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 20.04.2023 ходатайство Тропникова Александра Николаевича об исключении имущества из конкурсной массы, а именно:

1.автомобиль Skoda Sodiaq, государственный номер - TMBLJ9NSXJ8029419, год изготовления - 2018.

2. страховую пенсию по инвалидности в размере 17 036 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года по делу N А40-257249/22 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тропников А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Тропникова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в части в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, Тропников Александр Николаевич является собственником автомобиля Skoda Sodiaq, VIN: TMBLJ9NSXJ8029419, 2018 г.в. Должник просит суд исключить из конкурсной массы автомобиль марки Skoda Sodiaq, VIN: TMBLJ9NSXJ8029419, 2018 г.в., поскольку является инвалидом II группы, ему необходим автомобиль для посещения медицинских учреждений и постоянного наблюдения врачей. Также просил исключить из конкурсной массы 17 036 руб. - страховую пенсию по инвалидности, на покупку лекарственных препаратов.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, руководствуясь положениями ст.ст. 32,60,213.25, 213.26 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение из конкурсной массы должника автомобиля марки Skoda Sodiaq, VIN: TMBLJ9NSXJ8029419, 2018 г.в. не соответствует п.1 ст.446 ГПК РФ. Должником не отрицается факт исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, что принято судом первой инстанции как основание для отказа в исключении из конкурсной массы страховой пенсии.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", должником не доказано.

Согласно Постановлению Правительства Москвы N 2909-ПП от 20 декабря 2022 года: величина прожиточного минимума за 2023 года для трудоспособного населения составляет 24 801 руб./мес. Финансовый управляющий Кондратьева К.В. самостоятельно исключила сумму в размере 24 801 руб./мес., поскольку должник зарегистрирован по адресу: 105118, г. Москва, пр-кт Буденного, д. 30/8, кв. 71. Также финансовым управляющим самостоятельно исключена ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в сумме 3 540,76 руб.

Исходя из положений ст.ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Поскольку расходы на приобретение лекарственных средств необходимы для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума для всех граждан.

Однако, вопреки выводам суда первой инстанции, заявитель является инвалидом второй нерабочей группы бессрочно, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы N 81 от 24.06.2015 г. серии МСЭ-2013 N 0469578, следовательно, ему для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей не достаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума.

Само по себе наличие инвалидности свидетельствует о нуждаемости должника в постоянном лечении, приобретении лекарственных средств для поддержания жизнедеятельности. Именно для этих целей инвалиду устанавливается пенсия по инвалидности, исходя из смысла Закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требования должника в части исключения из конкурсной массы пенсии по инвалидности в размере 17036 руб.

В остальной части обжалуемое определение изменению не подлежит, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нуждаемости должника в использовании спорного автомобиля как инвалидом и ограничении права на передвижение, принимая во внимание, что исключение данного транспортного средства не соответствует п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку стоимость автомобиля превышает 10 000 руб.

Статьей 11.1 Закона N 181-ФЗ закреплено понятие технических средств реабилитации инвалидов.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются:

специальные средства для самообслуживания;

специальные средства для ухода;

специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией;

специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью;

протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты);

специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь;

специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Вместе с тем, доказательств того, что заявленное к исключению имущество - транспортное средство автомобиль Skoda Sodiaq, VIN: TMBLJ9NSXJ8029419, 2018 г.в. является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, относится к техническим средствам реабилитации инвалидов не представлено, имеющимися в материала дела документами не подтверждается и факт того, что характер заболевания должника исключает возможность использования общественного транспорта. Доказательства того, что у должника отсутствует возможность передвижения в общественном транспорте (включая междугородний транспорт и такси) не подтверждаются соответствующими документами, какого-либо медицинского заключения относительно нуждаемости в транспортном средстве в связи с наличием заболевания не имеется. Само по себе наличие у должника заболевания, в связи с наличием которого ему была установлена группа инвалидности, не свидетельствует о нуждаемости в использовании автомобиля как инвалидом и ограничении права на передвижение.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года по делу N А40-257249/22 изменить.

Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Тропникова Александра Николаевича пенсию по инвалидности в размере 17036 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года по делу N А40-257249/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тропникова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров