Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 11АП-13247/23 по делу N А72-15314/2022

г. Самара

14 сентября 2023 г.

Дело N А72-15314/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Гласстекс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Гласстекс" о частичной отмене обеспечительных мер, наложенных по ходатайству ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о принятии обеспечительных мер, по делу N А72-15314/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО"ГидроПро", ИНН 7328100256, ОГРН 1187325018418,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (далее - ООО "ГидроПро", должник) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2023 ООО "ГидроПро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Спирина Ксения Олеговна (далее - Спирина К.О., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Ульяновской области 07.04.2023 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ПАО "Сбербанк России") поступило заявление, согласно которому просит запретить конкурсному управляющему ООО "ГидроПро" Спириной К.О. и иным лицам проводить первое собрание/собрание кредиторов ООО "ГидроПро" по вопросам: принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. о своей деятельности; принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. об использовании денежных средств должника; принятия решения об избрании комитета кредиторов ООО "ГидроПро"; принятия решения об определении количественного состава комитета кредиторов; избрания членов комитета кредиторов; о наделении комитета кредиторов полномочиями на принятие решений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех решений, принятие которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; определения периодичности проведения собраний / комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; определения места проведения последующих собраний/комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; избрания представителя собрания кредиторов ООО "ГидроПро"; выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области по существу заявления ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГидроПро".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 г. заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд определил запретить конкурсному управляющему Спириной К.О. и иным лицам проводить первое собрание кредиторов ООО по вопросам: принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. о своей деятельности; принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. об использовании денежных средств должника; принятия решения об избрании комитета кредиторов ООО "ГидроПро"; принятия решения об определении количественного состава комитета кредиторов; избрания членов комитета кредиторов; о наделении комитета кредиторов полномочиями на принятие решений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех решений, принятие которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; определения периодичности проведения собраний/комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; определения места проведения последующих собраний/комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; избрания представителя собрания кредиторов ООО "ГидроПро"; выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области по существу заявления ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГидроПро".

Общество с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (далее - ООО "Гласстекс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 в части отмены запрета конкурсному управляющему ООО "ГидроПро" проводить собрание кредиторов по вопросу принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" о своей деятельности и отмены запрета конкурсному управляющему ООО "ГидроПро" проводить собрание кредиторов по вопросу принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" об использовании денежных средств должника.

Определением Арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Гласстекс" о частичной отмене обеспечительных мер отказано.

ООО "Гласстекс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года апелляционная жалоба ООО "Гласстекс" возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2023 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А72-15314/2022 отменено. Обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2023 по делу N А72-15314/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 сентября 2023 г. на 14 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 сентября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. При этом анализ названной процессуальной нормы позволяет прийти к выводу о том, что такая отмена возможна лишь при появлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

Из разъяснений данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 по делу N А72-15314/2022 удовлетворено заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (ИНН 7328100256, ОГРН 1187325018418) Спириной Ксении Олеговне и иным лицам проводить первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (ИНН 7328100256, ОГРН 1187325018418) по вопросам: принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. о своей деятельности; принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" Спириной К.О. об использовании денежных средств должника; принятия решения об избрании комитета кредиторов ООО "ГидроПро"; принятия решения об определении количественного состава комитета кредиторов; избрания членов комитета кредиторов; о наделении комитета кредиторов полномочиями на принятие решений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех решений, принятие которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; определения периодичности проведения собраний/комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; определения места проведения последующих собраний/комитетов кредиторов ООО "ГидроПро"; избрания представителя собрания кредиторов ООО "ГидроПро"; выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области по существу заявления ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГидроПро".

ООО "Гласстекс" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 в части отмены запрета конкурсному управляющему ООО "ГидроПро" проводить собрание кредиторов по вопросу принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" о своей деятельности и отмены запрета конкурсному управляющему ООО "ГидроПро" проводить собрание кредиторов по вопросу принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" об использовании денежных средств должника.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что 06.04.2023 в адрес управляющего направлен запрос о предоставлении информации касательно изготовления управляющим следующих документов:

Отчет конкурсного управляющего ООО "ГидроПро";

Отчет конкурсного управляющего ООО "ГидроПро" о движении денежных средств;

Реестр требований кредиторов ООО "ГидроПро";

Анализ финансового состояния ООО "ГидроПро";

Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

Заключение о преднамеренном, фиктивном банкротстве ООО "ГидроПро".

В ответе управляющего указано, что публикацией N 11153718 от 03.04.2023 собрание, назначенное на 12.04.2023, отменено в связи с болезнью управляющего, в связи с чем ознакомление кредиторов с материалами собрания не проводилось.

10.04.2023 в рамках дела о банкротстве ООО "ГидроПро" арбитражным судом удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и иным лицам проводить первое собрание кредиторов ООО "ГидроПро" по вопросам, которые ранее были указаны управляющим в публикации ЕФРСБ N 11111345 до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области по существу заявления ПАО "Сбербанк" о включении его требования в реестр требований ООО "ГидроПро".

ООО "Гласстекс" полагает, что, учитывая значительный размер требования, заявленного ПАО "Сбербанк" к включению в реестр требований кредиторов ООО "ГидроПро", принятая судом обеспечительная мера является обоснованной и обеспечивает соблюдение баланса интересов кредиторов в деле о банкротстве.

Однако, ввиду того, что определением от 24.04.2023 рассмотрение требования ПАО "Сбербанк" отложено на 20.06.2023, ознакомиться с ранее запрошенными документами ООО "Гласстекс" сможет в лучшем случае в июле-августе 2023 г. т.е. по истечении более чем шести месяцев с даты введения в отношении ООО "ГидроПро" процедуры конкурсного производства.

По мнению заявителя, указанное идет в разрез с установленной ст. 143 Закона о банкротстве трехмесячной периодичностью представления отчета управляющего кредиторам.

Как указывает ООО "Гласстекс", оно намерено провести самостоятельный анализ выписок по расчетным счетам, проанализировать предпринятые управляющим меры по выявлению, возврату и обеспечению сохранности имущества должника, сформировать собственную позицию относительно выводов, указанных управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, финансовом анализе деятельности должника и при необходимости реализовать свое право на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, предусмотренное п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве.

В тоже время, принятые судом обеспечительные меры, по мнению кредитора, лишают его возможности повлиять на ход дела о банкротстве, так как позволяют управляющему обоснованно отказывать кредитору в предоставлении необходимой информации ссылаясь на судебный акт.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Отмена обеспечительных мер возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что принятые определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 по делу N А72-15314/2022 обеспечительные меры не могут нарушать права и законные интересы кредиторов должника в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, первое собрание кредиторов проводится в процедуре наблюдения (абз. 13 ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Целью предъявления требования кредитора в процедуре наблюдения является участие в первом собрании кредиторов и получение возможности определять дальнейшую процедуру банкротства, а также возможность участвовать в выборе кандидатуры конкурсного управляющего, то есть реализация кредитором права голоса по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Как ранее было указано и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2023 (резолютивная часть объявлена 12.01.2023) ООО "ГидроПро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Поскольку в отношении ООО "ГидроПро" как ликвидируемого должника процедура наблюдения не вводилась, собрание кредиторов должника, назначенное на 12.04.2023 является первым собранием кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

По смыслу приведенных норм права принятие обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов обусловлено необходимостью обеспечения участия в собрании всех кредиторов, заявивших свои требования к должнику в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, по которым не принят судебный акт по существу, в целях выражения волеизъявления по вопросам, отнесенным компетенции первого собрания кредиторов.

Компетенция первого собрания кредиторов определена ст. 73 Закона о банкротстве. К компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении процедуры банкротства, образование комитета кредиторов и определение его количественного состава, полномочий комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего и дополнительных требований к его кандидатуре, а также решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Поскольку компетенция первого собрания кредиторов отлична от компетенции иных собраний кредиторов, то есть имеет специфику проведения, обусловленную целями такого собрания - определение процедуры банкротства и избрания кандидатуры управляющего, запрет на проведение первого собрания кредиторов не означает наложение запрета на проведение иных собраний кредиторов.

Напротив, представление собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и ходе конкурсного производства является обязанностью конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Представление отчета о ходе процедуры банкротства собранию кредиторов является способом обеспечения контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны кредиторов, рассчитывающих на соразмерное удовлетворение их требований за счет сформированной конкурсной массы.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что основания для отмены наложенных по ходатайству Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 по настоящему делу обеспечительных мер, по приведенным в заявлении доводам отсутствовали.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

При этом, как следует из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Гласстекс" по существу, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2023 г. обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 по делу N А72-15314/2022 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о принятии обеспечительных мер, отменены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 г. по делу N А72-15314/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова