Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 11АП-12752/23 по делу N А55-33488/2022

г. Самара

14 сентября 2023 г.

Дело N А55-33488/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола Секретарем судебного заседания Сычевой К.С., с участием:

от ПАО "Т Плюс" - Данилова А.Д. (доверенность от 12.09.2022),

от МБУ ДОСШОР N 12 "Лада" - Петрова Е.И. (доверенность от 09.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2023 года по делу N А55-33488/2022 (судья Шаруева Н.В.)

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Самарский"

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва N 12 "ЛАДА" г.о. Тольятти

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва N 12 "ЛАДА" г.о. Тольятти (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 35074г от 03.03.2022 за январь 2022 года в размере 708.502 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МБУ ДОСШОР N 12 "Лада" доводы жалобы опровергла, просила оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Также представитель ПАО "Т Плюс" в обоснование ранее поданного ходатайства о зачете государственной пошлины представил суду оригинал справки на возврат государственной пошлины от 15.09.2022 г., выданной по делу N А55-10994/2020.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 35074г (далее по тексту - Договор) в соответствии с которыми Истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик как потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с Договором расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в январе 2022 года тепловую энергию - и выставил счет-фактуру N 760050002483/7200 от 31.01.2022 на сумму 815 239,85 руб., платежным поручением от 15.03.2022 N 410 тепловая энергия ответчиком была оплачена полностью.

В последствии Истец выставил корректировочный счет-фактуру от 31.07.2022 за январь 2022 года на сумму 708 502,32 руб., которая Ответчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что в соответствии с п. 8 с. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и МБУ ДОСШОР N 12 "Лада" (Потребитель) 03.03.2022 был заключен Договор на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения N 35074г, со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Однако в связи с отнесением города Тольятти к ценовой зоне теплоснабжения и заключением 28.04.2022 Договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35074г-ЦЗ, Договор N 35074г был расторгнут по соглашению сторон с 27.04.2022. Срок действия Договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.04.2022 N З5074г-Ц3 с 01.03.2022 по 31.12.2022.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении стоимость поданных энергетических ресурсов по контракту N 35074г составила 1 435 533,17 руб.

Оплата за поданные энергетические ресурсы была произведена Потребителем согласно актов поданной-принятой энергии:

- N 760050002483/7200 от 31.01.2022 на сумму 815 239,85 руб. - платежным поручением от 15.03.2022 N 410 на сумму 815 239,85 руб.;

- N 760050008639/7200 от 28.02.2022 на сумму 620 293,33 руб. - платежным поручением от 15.03.2022 N 411 на сумму 620 293,33 руб.

Общая сумма оплаты за поданные в январе и феврале 2022 года энергетические ресурсы по контракту N 35074г от 03.03.2022 составила 1 435 533,18 руб.

Сведения о полном исполнении контракта были размещены на сайте БИС www.zalcupki.gov.ru и Договор N 35074г был закрыт как исполненный.

Корректировочные документы за январь 2022 года от 31.07.2022 поступили Потребителю только в августе 2022 года.

Согласно Акту поданной-принятой энергии N 760050002483/7200 от 31.01.2022 сумма за размер принятой тепловой энергии в январе 2022 года составила 815 239,85 руб. Указанный акт был подписан сторонами без замечаний и размещен в свободном доступе на ЕИС www.zakupki.gov.ru.

Таки образом, обязательства Ответчиком по оплате принятой тепловой энергии были исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении Истца и в приложенных документах отсутствуют доказательства того, что размер тепловой энергией, потребленной Ответчиком в январе 2022 года, превышает размер, указанный в акте поданной-принятой энергии N 760050002483/7200 от 31.01.2022, на сумму исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что довод Истца о том, что имела место некорректная работа прибора учета в январе 2022 (с 12.01.2022 по 14.01.2022, с 17.01.2022 по 23.01.2022) и представленным в его подтверждение документам под названием "Подготовка данных для экспорта в Энергобилдинг", подлежит отклонению, поскольку они не содержат ни даты, ни подписи ответственных лиц.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции распределены верно.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

При принятии к производству апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции произведен зачет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., зачтенной по справке на возврат госпошлины по делу N А55-12627/2021 по платежному поручению N 07021 от 28.07.2016.

Вместе с тем, на основании п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета уплаченную госпошлину, зачтенную по справке на возврат госпошлины по делу N А55-10994/2020 по платежному поручению N 8497 от 25.06.2019, в размере 4 568 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2023 года по делу N А55-33488/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину, зачтенную по справке на возврат государственной пошлины по делу N А55-10994/2020, в размере 4 568 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина