Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 19АП-4265/23 по делу N А64-3870/2023

г. Воронеж

14 сентября 2023 г.

Дело N А64-3870/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2023 по делу N А64-3870/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов" (ОГРН 1173668031635, ИНН 3661079069) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" (ОГРН 1106829000211, ИНН 6829062730) о взыскании задолженности в размере 950 095, 18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов" (далее - ООО "РКС-Тамбов", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" (далее - ООО "УК "Жилсервис-Плюс", ответчик) о взыскании основного долга за поставленную воду и водоотведение за январь - февраль 2023 года в размере 950 095, 18 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2023 суд принял заявленное ответчиком признание иска и взыскал с ООО "УК "Жилсервис-Плюс" в пользу ООО "РКС-Тамбов" задолженность за январь - февраль 2023 года в размере 950 095, 18 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК "Жилсервис-Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "РКС-Тамбов", ООО "УК "Жилсервис-Плюс" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" отзыва ООО "РКС-Тамбов" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2012 между АО "ТКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилсервис-Плюс" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3116/57, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть абоненту питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением N 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Соглашением от 18.11.2021 между АО "ТКС", ООО "РКС-Тамбов" и ООО "УК "Жилсервис-Плюс" произведена замена стороны (ресурсоснабжающей организации) по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3116/57 от 01.08.2012 с АО "ТКС" на ООО "РКС-Тамбов" с присвоением договору номера N 3116/57/К.

Во исполнение условий договора в январе - феврале 2023 года ООО "РКС-Тамбов" поставило абоненту воду и осуществило водоотведение.

С сопроводительным письмом от 31.01.2023 в адрес абонента были направлены счет N ВК 004740 от 31.01.2023 за услуги водоснабжения и водоотведения за январь 2023 года, счет-фактура N ВК 004773 от 31.01.2023, акт выполненных работ на сумму 479 583, 29 руб.

С сопроводительным письмом от 28.02.2023 в адрес абонента были направлены счет N ВК 009581 от 28.02.2023 за услуги водоснабжения и водоотведения за февраль 2023 года, счет-фактура N ВК 0102475 от 28.02.2023, акт выполненных работ на сумму 470 511, 89 руб.

Ведомости начислений по холодному и горячему водоснабжению за январь и февраль 2023 года, содержащие подробные сведения о начислениях по каждому многоквартирному дому, подписаны управляющей компанией без возражений.

Однако оплату за оказанные в январе - феврале 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения ООО "УК "Жилсервис-Плюс" не произвело, задолженность составляет 950 095, 18 руб.

Поскольку требования претензии от 17.03.2023 об оплате задолженности за январь - февраль 2023 года оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "УК "Жилсервис-Плюс" признало требование истца о взыскании задолженности за январь - февраль 2023 года в размере 950 095, 18 руб. в полном объеме, что отражено в письменном заявлении о признании исковых требований от 26.06.2023.

Данное заявление подписано от имени ООО "УК "Жилсервис-Плюс" представителем Поповой Ю.О.

Полномочия представителя Поповой Ю.О. на признание иска, подтверждаются доверенностью от 09.01.2023, выданной генеральным директором ООО "УК "Жилсервис-Плюс".

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за январь - февраль 2023 года в размере 950 095, 18 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО "РКС-Тамбов" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО "Жилсервис-Плюс" об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет ООО "Жилсервис-Плюс" представлен не был, объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, предъявленный истцом к оплате, в суде первой инстанции не оспорен и не опровергнут.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком представлено заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО "РКС-Тамбов" о взыскании основного долга за поставленную воду и водоотведение за январь - февраль 2023 года в размере 950 095, 18 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты меры к примирению сторон, также является несостоятельным.

Ответчик не был лишен возможности инициировать заключение мирового соглашения, между тем воспользовался правом на признание иска в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2023 по делу N А64-3870/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков