Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 13АП-19180/23 по делу N А56-13512/2023

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-13512/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19180/2023) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квазар-Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу N А56-13512/2023(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квазар-Энерго"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кит Строй" (далее - истец, ООО "Кит Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квазар-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Торговый дом "Квазар-Энерго") о взыскании 749 950 руб. задолженности, 84 466 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 14.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023:

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квазарэнерго" (ИНН: 7802570248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй" (ИНН: 7806588662) 749 950 рублей задолженности, 42 428 рублей 68 копеек процентов, начисленных в период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.02.2023, проценты, начиная с 15.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ;

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квазарэнерго" (ИНН: 7802570248) в доход федерального бюджета 18 696 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска;

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй" (ИНН: 7806588662) в доход федерального бюджета 992 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства. По мнению подателя жалобы, взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 428 руб. 68 коп. является достаточной и соразмерной нарушенному обязательству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

15.10.2021 ООО "Торговый дом "Квазар-Энерго" (заказчик) и ООО "Кит Строй" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники N 1510-СТ (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и пользование строительных машин и автотранспортной техники (далее - Техника), и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями названного Договора.

Пунктом 2.4 Договора стороны предусмотрели, что ход оказания услуг и их сдача-приемка осуществляется путем составления и подписания путевых листов, актов оказания услуг. Учет времени работы осуществляется путем составления и подписания представителями сторон рапортов или путевых листов.

Разделом 5 Договора стороны установили порядок определения цены договора и расчетов по нему. Пунктами 5.3 и 5.5 Договора стороны предусмотрели, что услуга оказывается на условиях предоплаты, оплата заказчиком разницы между произведенной предоплатой и стоимости фактически отработанных машино-часов производится не позднее 3 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении N 1 к Договору.

Как указывает исполнитель, с его стороны обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными универсальными передаточными документами в период с 28.10.2021 по 31.12.2021.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 05.08.2022 с требованием оплаты задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО "Кит Строй" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение суда обжалуется ответчиком только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части истцом также не представлены.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вопреки доводам жалобы, сумма процентов рассчитана судом первой инстанции, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и как следует из п. 6 ст. 395 ГК РФ не может быть еще уменьшена.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу N А56-13512/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина