Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 06АП-4214/23 по делу N А04-4093/2023

г. Хабаровск

15 сентября 2023 г.

А04-4093/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис"

на определение от 16.06.2023

по делу N А04-4093/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Лозовской Оксаны Леонидовны о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Лозовская Оксана Леонидовна (далее - Лозовская О.Л., заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов. Одновременно с подачей заявления, заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением от 16.06.2023 Лозовская О.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кириллина Мария Егоровна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Не согласившись с принятым судебным актом, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз "Алмазкредитсервис" (далее - кооператив, кредитор) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов указывает, что Лозовской О.Л. не доказана ее неплатежеспособность. Единственным документом о наличии неисполненного денежного требования является расписка, выданная Максимову А.М. Тогда как, по мнению апеллянта, последний является аффилированным лицом по отношению к должнику, поскольку Лозовская О.Л. в период с 25.12.2017 до 09.06.2020 являлась генеральным директором и единственным учредителем ООО "Саха Трейд". В последующем на данную должность назначена Максимова М.В. - супруга Максимова А.М. Также заявитель жалобы указывает, что материалы дела не содержат документов и пояснений Лозовской О.Л. относительно цели получения денежных средств и их израсходование. Кооператив обращает внимание на то, что Максимов А.М. не совершал действия по возврату долга, в связи с чем расписка отвечает признакам мнимой сделки.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего Кириллиной М.Е. представлен отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина при обращении в суд с заявлением должника представить, в том числе, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества по установленной форме; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках; выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Лозовской О.Л. с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие неисполненного денежного обязательства перед кредитором Максимовым Александром Михайловичем в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.11.2022 года.

Также в заявлении должник указала, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, в настоящее время не трудоустроена, имеет на праве собственности квартиру, площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная 224, кв. 124, иное имущество отсутствует.

Сделка, неисполнение которой явилось основанием возникновения задолженности Лозовской О.Л. перед кредитором Максимовым А.М. не оспорена, доводы кредитора Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис" о предоставлении должником недостоверных сведений относительно суммы долговых обязательств могут быть заявлены суду первой инстанции при завершении реализации имущества должника, равно как и кредитором могут быть предприняты действия по оспариванию сделки должника с Максимовым А.М. При этом, требования апеллянта включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 512 200 руб. как обеспеченные залоговым имуществом - квартира, площадь: 61 кв.м., по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 224, кв. 124 в размере (определение от 19.07.2023).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения заявления обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Лозовской О.Л. у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества Дзензуру Дарью Валерьевну.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2023 по делу N А04-4093/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина