Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 15АП-14185/23 по делу N А32-2973/2023

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2023 г.

дело N А32-2973/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,

при участии:

финансовый управляющий Волков Андрей Анатольевич лично по паспорту;

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Колесника Вячеслава Антоновича: представитель Наумов Евгений Леонидович по доверенности от 23.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесника Вячеслава Антоновича на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 по делу N А32-2973/2023 об истребовании документов по заявлениям финансового управляющего Колесника Вячеслава Антоновича Волкова Андрея Анатольевича об истребовании документов у Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, Нотариальной палаты Краснодарского края, МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесника Вячеслава Антоновича (ИНН: 233201880852, СНИЛС: 024- 069-258-33),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесника Вячеслава Антоновича (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлениями об истребовании у Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, Нотариальной палаты Краснодарского края, МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю сведений в отношении должника.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 суд обязал:

- Межрайонную ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю представить в материалы дела информацию в отношении Колесника Вячеслава Антоновича: сведения, имеющиеся у налогового органа, об имуществе должника Колесника В.А.; сведения об отчуждении имущества должника с 01.01.2018 с приложением подтверждающих документов (при наличии); справки по форме 2-НДФЛ, представленные в налоговый орган в отношении Колесника В.А. с 01.01.2018; сведения о производящихся отчислениях налога на доходы физического лица в настоящее время и об источнике данных отчислений; справки по форме 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, представленные в налоговый орган в отношении Колесника В.А. с 01.01.2018; сведения о счетах в банках, открытых на имя Колесника В.А.

- Нотариальную палату Краснодарского края представить информацию в материалы дела в отношении Колесника Вячеслава Антоновича:

1) о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступал должник.

2) об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по которым являлся должник Колесник В.А.

3) получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник.

- МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю представить в материалы дела сведения об автотранспортных средствах зарегистрированных за Колесником Вячеславом Антоновичем, о наличии арестов, залогов, иных обременений, о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета с 01.01.2018, с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Колесник Вячеслав Антонович обжаловал определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебные акты, принять новые.

Согласно абзацу первому пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве). В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вынести одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Кроме того, с учетом положений абзаца 5 пункта 7 постановления N 12, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана заявителем на несколько судебных актов, принятых по одному делу, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть в одном судебном заседании апелляционную жалобу на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 по делу N А32-2973/2023 об истребовании документов у Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, Нотариальной палаты Краснодарского края, МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю.

Суд огласил, что от Колесника Вячеслава Антоновича через канцелярию суда поступили дополнительные документы, а именно: доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Финансовый управляющий Волков Андрей Анатольевич не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель Колесника Вячеслава Антоновича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определения суда отменить.

Финансовый управляющий Волков Андрей Анатольевич просил определения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саядьян Георгий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Колесника Вячеслава Антоновича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023 заявление Саядьяна Георгия Сергеевича признано обоснованным. В отношении Колесника Вячеслава Антоновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Волков Андрей Анатольевич.

Финансовый управляющий должника Волков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайствами об истребовании документов и сведений.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявления финансового управляющего должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу правил части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Применительно к рассматриваемому случаю, как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина 05.06.2023 г. финансовый управляющий направил запрос в МИФНС России N 5 по Краснодарскому краю о предоставлении информации в отношении Колесника В.А.:

- сведения, имеющиеся у налогового органа, об имуществе должника Колесника В.А.;

- сведения об отчуждении имущества должника с 01.01.2018 г. с приложением подтверждающих документов (при наличии);

* справки по форме 2-НДФЛ, представленные в налоговых орган в отношении Колесника В.А. с 01.01.2018п;

* сведения о производящихся отчислениях налога на доходы физического лица в настоящее время и об источнике данных отчислений;

- справки по форме 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, представленные в налоговых орган в отношении Колесника В.А. с 01.01.2018 г.;

* сведения о счетах в банках, открытых на имя Колесника В.А.

* сведения об участии Колесника В.А. в юридических лицах в качестве участника или руководителя;

Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю на запрос финансового управляющего сообщила следующее: в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице как об индивидуальном предпринимателе; должник является учредителем ООО "ТрубопроводСтройМонтаж", размер доли 50%, номинальная стоимость 50 000 руб., зарегистрирован объект налогообложения - квартира, расположенный по адресу: 352150 Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Расшеватская, д. 72 кв. 1; должником отчуждено транспортное средство HONDA CR-V, дата снятия регистрации 27.04.2022.

Также, согласно данному ответу Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю не представила информацию, затребованную финансовым управляющим сославшись на то, что запрашиваемые сведения не могут быть предоставлены в силу ограничений, установленных статьей 102 НК РФ.

05.06.2023 финансовый управляющий должника направил запрос в Нотариальную палату Краснодарского края о предоставлении информации в отношении Колесника В.А.:

1) о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник.

2) об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по которым являлась должник Колесник В.А.

3) получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник.

Согласно ответу N 1734/01-18 от 20.06.2023 Нотариальной палаты Краснодарского края сведения о совершении нотариальных действиях хранятся на сервере Федеральной нотариальной палаты (ФНП) в закодированном виде, что обусловлено необходимостью сохранения нотариальной тайны.

Так, согласно данному ответу, представить информацию, запрошенную финансовым управляющим, не представляется возможным.

05.06.2023 финансовый управляющий направил запрос в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставлении информации в отношении Колесника В.А.:

- об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником;

- о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированных за должником транспортных средств;

- о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета с 01.01.2018, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договоры купли-продажи).

Согласно отчету об отслеживании почтовых оправлений от 12.07.2023 Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю 08.06.2023 получен запрос о предоставлении информации. В настоящее время ответ финансовым управляющим не поучен.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами.

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, материалы настоящего обособленного спора не содержат сведений об исполнении должником действий по предоставлению финансовому управляющему такой информации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявлений финансового управляющего должника об истребовании сведений в отношении должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом первой инстанции, по его мнению, необоснованно истребованы сведения за пределами 3-х летнего периода подозрительности сделок и срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку сделки, совершенные за пределами трехлетнего периода подозрительности также могут быть проанализированы финансовым управляющим (в пределах объективного срока исковой давности) и могут быть оспорены по общегражданским основаниям (ст. 10, 168, 170 ГК РФ).

Таким образом, истребование сведений за более ранний период, чем три года до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), объективно может способствовать выявлению сокрытых должником активов и пополнению конкурсной массы.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-247622/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021, Колесник Вячеслав Антонович (должник по настоящему делу N А32-2973/2023) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстроймонтаж"), с Колесника Вячеслава Антоновича в конкурсную массу взыскано 52 807 351 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-247622/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023, была проведена процессуальная замена взыскателя (должника) на Саядьяна Г.С. (заявителя по настоящему делу N А32-2973/2023) в рамках исполнительного производства по взысканию с Колесника В.А. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 по делу N А32-2973/2023 принято к производству заявление кредитора Саядьян Георгия Сергеевича о признании должника Колесник Вячеслава Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023 по делу N А32-2973/2023 заявление Саядьяна Георгия Сергеевича признано обоснованным. В отношении Колесника Вячеслава Антоновича (30.12.1969 г.р.; место рождения: ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края; ИНН: 233201880852, СНИЛС: 024-069-258-33 адрес регистрации: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Расшеватская, д. 72, кв.1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требование Саядьяна Георгия Сергеевича в размере 52 807 351,49 руб. задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов Колесника Вячеслава Антоновича. Финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" утвержден Волков Андрей Анатольевич.

Таким образом, из материалов дела следует, что меры по истребованию сведений, предпринимаемые финансовым управляющим Волковым Андреем Анатольевичем по настоящему делу N А32-2973/2023 о несостоятельности (банкротстве) Колесника Вячеслава Антоновича, также по существу направлены на исполнение судебного акта от 02.06.2021 по делу N А40-247622/2018 о привлечении Колесник Вячеслава Антоновича (должник по настоящему делу) к субсидиарной ответственности.

В целом, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованные судебные акты.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 по делу N А32-2973/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко