Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 13АП-41254/23 по делу N А56-113727/2022

г. Санкт-Петербург

13 марта 2024 г.

Дело N А56-113727/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

конкурсного управляющего Чебыкина Валерия Леонидовича лично;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавровой Эллы Александровны (регистрационный номер 13АП-41254/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-113727/2022/истр.3 (судья Курлышева Н.О.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Чебыкина Валерия Леонидовича об истребовании документации, печатей и имущества у бывшего руководителя должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС"

заинтересованное лицо: Лаврова Элла Александровна,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Висторопский Александр Ильич (далее - ИП Висторопский А.И.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (далее - ООО "АЛЬБАТРОС").

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 заявление ИП Висторопского А.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чебыкин Валерий Леонидович, член Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 21 (7466) от 04.02.2023.

Решением арбитражного суда от 26.07.2023 общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чебыкин Валерий Леонидович, член Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(7597) от 19.08.2023.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Чебыкина Валерия Леонидовича об истребовании документации, печатей и имущества у бывшего руководителя должника Лавровой Эллы Александровны.

Определением арбитражного суда от 16.11.2023 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" Чебыкина Валерия Леонидовича удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Лаврова Э.А. обратила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Лаврова Э.А. указала, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника сведений и имущества должен доказать факт наличия у него запрашиваемых документов и уклонения лица от их передачи. При этом, доказательств наличия у Лавровой Э.А. каких-либо документов и их сокрытия от конкурсного управляющего последним не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим не было представлено в суд первой инстанции доказательств невозможности восстановления истребуемых документов им самостоятельно, равно как и доказательств принятых им мер по восстановлению документации должника.

Заявитель так же указывает, что конкурсный управляющий ООО "Альбатрос" направлял ранее ходатайство об истребовании документации, печати и имущества должника, но адресовал его на адрес, по которому бывший руководитель должника не зарегистрирована и давно не проживает.

В ходе судебного заседания 05.03.2024 конкурсный управляющий возражал против апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53) арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату открытия конкурсного производства генеральным директором должника являлась Лаврова Элла Александровна, которая в свою очередь не передала конкурсному управляющему учредительную, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Кроме того, по информации Чебыкина В.Л., у Лавровой Э.А. находится следующее имущество должника:

- Телевизор PHILIPS черного цвета, модель N 50PFP5532D/12,

- Телевизор LG серого цвета (модель N 42PX3RV-ZA);

- Катер на воздушной подушке белого цвета (разукомплектован) - 2 шт.;

- Катер на воздушной подушке красного цвета (разукомплектован);

- Катер на воздушной подушке красного цвета длинная база (разукомплектован);

- Катер на воздушной подушке оранжевого цвета N 2116;

- Катер на воздушной подушке зеленого цвета N 2115;

- Катер на воздушной подушке белого цвета N 1626;

- Диван кожаный бежевого цвета (офисный).

Указанное имущество было передано Лавровой Л.А. на ответственное хранение согласно постановления службы судебных приставов о смене ответственного хранителя от 20.12.2022, постановления о снятии ареста с имущества от 07.02.2023, акта возврата арестованного имущества от 07.02.2023, акта от 22.12.2022. В указанных актах Лаврова Э.А. собственноручно подтверждает факты передачи ей указанного имущества и вывоза документации должника (бухгалтерской и технической) с прежнего местонахождения ООО "АЛЬБАТРОС".

Поскольку документация в отношении хозяйственной деятельности Общества, материальные ценности и имущество должника не было передано управляющему бывшим руководителем, конкурсным управляющим подано ходатайство об истребовании следующих документов:

1. Печати, штампы, электронные ключи и электронные цифровые подписи, ключи от банковских сейфов и ячеек, пропускные электронные и магнитные карты, и иные инструменты, позволяющие единоличному исполнительному органу должника осуществлять руководящую деятельность;

2. Имущество должника:

2.1. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав;

2.2. имущество Должника (транспортные средства, ключи и документы на них), основные средства, материальные ценности, а также имущество (б/у):

- Телевизор PHILIPS черного цвета, модель N 50PFP5532D/12,

- Телевизор LG серого цвета (модель N 42PX3RV-ZA);

- Катер на воздушной подушке белого цвета (разукомплектован) - 2 шт.;

- Катер на воздушной подушке красного цвета (разукомплектован);

- Катер на воздушной подушке красного цвета длинная база (разукомплектован);

- Катер на воздушной подушке оранжевого цвета N 2116;

- Катер на воздушной подушке зеленого цвета N 2115;

- Катер на воздушной подушке белого цвета N 1626;

- Диван кожаный бежевого цвета (офисный)

3. Электронную базу 1С бухгалтерия;

4. Учредительные документы должника;

5. Расшифровки статей бухгалтерского баланса:

- основные средства (год постановки на учет, первоначальная и остаточная стоимость, размер амортизации в месяц, дата последней переоценки);

- материалы;

- перечень нематериальных активов;

- краткосрочные финансовые вложения;

- долгосрочные финансовые вложения;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора/дебитора, ИНН, юридического и фактического адреса, контактных телефонов, размера задолженности по каждому контрагенту, сроков и оснований возникновения задолженности, акты сверок;

6. Первичная документация должника; Касса и кассовая книга за весь период.

7. Документацию должника (оригиналы):

7.1. свидетельство о регистрации в качестве юридического лица;

7.2. свидетельство о постановке на налоговый учет;

7.3. документы по личному составу (личные карточки, трудовые договоры, приказы о приеме/увольнении, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, расчетные ведомости и расчетные листки) и распорядительные документы (приказы по основной деятельности и личному составу, постановления, распоряжения, решения, указания и другое); регламенты, положения об организации, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции;

7.4. Список материально-ответственных лиц в ООО "АЛЬБАТРОС", копии договоров о полной материальной ответственности с данными работниками (с приложением соответствующих документов);

7.5. Сведения о количестве работников (с выделением количества рабочих и служащих, ИТР, руководителей по предприятию и подразделениям), информация о ФОТ, заключаемые коллективные договоры, трудовые договоры, расчет заработной платы, расчеты страховых и налоговых отчислений, и т. д.;

7.6. Выданные лицензии на виды деятельности, иные разрешения (свидетельства, аккредитации и другое);

7.7. Сведения о зарегистрированных за изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, товарных знаках, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем на территории Российской Федерации и за рубежом (с приложением соответствующих документов, подтверждающих права должника на объекты интеллектуальной собственности);

8. Перечень объектов движимого и недвижимого имущества, которыми владеет (а также по отчужденным объектам) на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, по договору аренды, пользования и другим договорам (с приложением правоустанавливающих документов, на основании которых происходило отчуждение и приобретение, технической документации на движимое и недвижимое имущество, паспортов, свидетельств);

9. Договоры должника с контрагентами, в т.ч. договоры подряда, поставки, оказания услуг, договоры аренды, а так же договоры займа, кредитные договоры, договоры поручительства, залога (ипотеки), договоры порождающие обременение имущества и приводящие к иным обязательствам должника перед третьими лицами и т.д.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на руководителей Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему документации должника и его имущества, в материалы дела не представлено.

При этом, отсутствие таких документов и сведений у арбитражного управляющего влечет невозможность проведения объективного финансового анализа деятельности должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы, сведения и имущество необходимы для формирования конкурсной массы должника, а обоснованные требования о предоставлении документации бывшими руководителями должника исполнены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на ненадлежащее направление запроса конкурсным управляющим отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как уже было указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса конкурсного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

У заявителя жалобы, как бывшего генерального директора должника, в силу прямого указания закона возникла обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, которая не была исполнена. Доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено.

Направление запроса конкурсным управляющим не по адресу регистрации заявителя не отменяет обязанности последнего самостоятельно принять меры по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему и не является основанием для отказа в истребовании.

Апелляционный суд так же принимает во внимание, что по общему правилу, именно на ответчике, как на бывшем генеральном директоре, лежит бремя доказывания объективной невозможности восстановления утраченных документов.

Данная позиция согласуется с Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2023 N 309-ЭС22-27575 по делу N А60-66990/2021

Документально не подтвержденное утверждение ответчика относительно отсутствия у него истребуемых документов и материальных ценностей без представления надлежащих доказательств невозможности их представления и/или восстановления, не может являться условием для освобождения ответчика от исполнения, возложенной на него действующим законодательством, обязанности.

Доводы жалобы о том, что истребуемые документы и материальные ценности могут быть самостоятельно получены конкурсным управляющим, также подлежат отклонению ввиду вышеизложенного.

В том случае, если какой-либо документации объективно не представляется возможным представить либо восстановить, то ответчик обязан представить мотивированные объяснения (пояснения) по каждому отдельно взятому документу, с обоснованием причин невозможности их представления либо восстановления. В том случае, если документы, истребуемые управляющим, должником никогда не составлялись и соответствующие мероприятия не проводились, исходя из возможного периода осуществления должником хозяйственной деятельности, то ответчик вправе на стадии исполнения судебного акта также представить мотивированные пояснения и информацию справочного и иного характера, с приведением необходимых обоснований и доказательств.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по обособленному спору N А56-113727/2022/истр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко