Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. N 16АП-4365/23 по делу N А20-1922/2023

г. Ессентуки

12 марта 2024 г.

Дело N А20-1922/2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А20-1922/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2024 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2023 по делу N А20-1922/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с Отарова Ахмеда Валериевича суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Информация о назначении судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А20-1922/2023 рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена, обжалуемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с изложенным, исходя из результатов рассмотрения жалобы, а также, с учетом того, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачена не была, с Отарова А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 150р.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Отарова Ахмеда Валериевича (с.Карагач, ИНН 071609694200) в доход федерального бюджета 150р государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Егорченко И.Н. Сомов Е.Г.