Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 10АП-13967/23 по делу N А41-7817/2023

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А41-7817/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трошково - Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу N А41-7817/23, принятое судьей Л.М. Наринян, по иску ООО "Трошково - Инвест" (ИНН 5040080019, ОГРН 1075040005688) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИНН 5042105043, ОГРН 1095038000518) об обязании возвратить списанную по инкассовым поручениям сумму в размере 2 775 241 руб. 48 коп., второе заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трошково - Инвест" (далее - ООО "Трошково - Инвест", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить сумму в размере 2 775 241 руб. 48 коп., списанную банком по инкассовым поручениям N 20338 от 31.08.2022 на сумму 1 728 046 руб., N 20337 от 31.08.2022 на сумму 576 015 руб., N 20339 от 31.08.2022 на сумму 102 674 руб. 67 коп., N 20340 от 31.08.2022 на сумму 368 505 руб. 81 коп. на расчетный счет N 40702810702380000764 в АО "Альфа-Банк" (БИК 044525593).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Трошково - Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Трошково - Инвест" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-80737/14 от 19.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Трошково - Инвест" (ИНН 5040080019, ОГРН 1075040005688, адрес регистрации: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 158) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Куреев Алексей Алексеевич (ИНН 481300015347, СНИЛС 031-939-839-74), член "Некоммерческого партнерства Объединение Арбитражных Управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062 г. Москва, ул. Макаренко д. 5, стр. 1а, к. 8).

На стадии конкурсного производства, а именно 23.09.2022 с банковского счета N 40702810702380000764 в АО "Альфа-Банк" были списаны денежные средства в размере 2 775 241 руб. 48 коп.

На основании этого конкурсный управляющий сделал в банк запрос, ответом на который банк указал, что денежные средства списаны по инкассовым поручениям N 20338 от 31.08.2022 на сумму 1 728 046 руб., N 20337 от 31.08.2022 на сумму 576 015 руб., N 20339 от 31.08.2022 на сумму 102 674 руб. 67 коп., N 20340 от 31.08.2022 на сумму 368 505 руб. 81 коп., которые были направлены в банк ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области.

После этого конкурсным управляющим в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были направлены запросы о предоставлении оснований направления инкассовых поручений.

Ответом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области выслал требование N 28666 от 02.08.2022 и решение N 3580 от 31.08.2022, на основании которого были выставлены вышеуказанные инкассовые поручения, кроме этого указал, что ранее документы высылались по ТКС.

Конкурсный управляющий в соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 и статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляет полномочия руководителя должника.

Между тем, заявитель указывает, что никаких документов, относящихся к налоговому периоду 2021 года, в том числе сообщения об исчислении суммы налога, требований, решений кроме как из ответа налогового органа от февраля 2023 года как по почте, так и по ТКС он не получал.

Заявитель полагает, что возможно налоговый орган представлял и продолжает направлять все документы по ТКС в адрес бухгалтера, которая представляла в налоговый орган декларации, однако каких-либо документов, дающих полномочия на прием спорной корреспонденции ей не выдавалось.

Данный бухгалтер выполнял лишь конкретные указания на подачу отчетности, тогда когда это еще было актуально, то есть до 2020 года.

С учетом вышеизложенного заявитель полагает, что налоговым органом не был соблюден порядок досудебного взыскания спорной задолженности, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке, установленном нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") (в ред. федеральных законов от 04.11.2014 N 347-ФЗ, от 29.11.2014 N 379-ФЗ, от 29.09.2019 N 325-ФЗ, от 11.06.2021 N 199-ФЗ)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (в ред. федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ).

В соответствии с п. 9.4 Решения Совета депутатов Раменского городского округа МО от 20.11.2019 N 7/7-СД (ред. от 28.10.2020) "О земельном налоге" в течение налогового периода налогоплательщики - организации уплачивают суммы авансовых платежей по налогу за первый, второй и третий кварталы в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками - организациями как разница между суммой налога, исчисленной по ставкам, установленным пунктом 4 настоящего решения, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу и подлежит уплате в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 9.4 в ред. решения Совета депутатов Раменского городского округа МО от 28.10.2020 N 13/8-СД).

На основании п. 3 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", начиная с отчетности за 2020 год декларация по земельному налогу налогоплательщиками - организациями не представляется.

На основании п. 5 ст. 297 НК РФ в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих им земельных участков сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, предусмотренным п. п. 4 - 7 ст. 363 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 363 НК РФ в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период.

На основании п. 2.2. ст. 23 НК РФ налогоплательщики-организации обязаны направить в налоговый орган сообщение в случае неполучения сообщения об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога в отношении указанных объектов налогообложения за период владения.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020392:1, 50:23:0020392:2 администрируются Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области.

Дата прекращения владения ООО "ТРОШКОВО-ИНВЕСТ" данными земельными участками 07.05.2021.

Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области 28.04.2022 сформировано сообщение N 2641946 об исчисленной сумме земельного налога:

- за 1 квартал 2021 года в размере 1 728 046 руб. по сроку уплаты 30.04.2021;

- за 2 квартал 2021 года в размере 576 015 руб. по сроку уплаты 02.08.2021 (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Сообщение N 2641946 от 28.04.2022 было направлено по почте по юридическому адресу налогоплательщика 02.06.2022 (почтовый идентификатор 14592172009255) и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Сообщений о неполучении сообщения об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими от ООО "Трошково - Инвест" не поступало.

19.07.2022 начисления но земельному налогу переданы в КРСБ налогоплательщика.

Неисполнение обязанностей по уплате налогов послужило основаниям для выставления налогоплательщику требования в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 02.08.2022 N 28666 со сроком уплаты до 25.08.2022 и направлено по ТКС (дата получения - 12.08.2022).

Требование не было исполнено в установленный в нем срок, что послужило основанием для принятия решения о взыскании за счет денежных средств.

Согласно положениям п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

31.08.2022 инспекцией было вынесено решение N 3580 в порядке ст. 46 НК РФ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: налога на сумму 2 304 061 руб., пени на сумму 471 180 руб. 48 коп., всего на сумму 2 775 241 руб. 48 коп.

Указанное решение направлено по юридическому адресу налогоплательщика 05.09.2022 (почтовый идентификатор 80083276050319) и было возвращено отправителю 08.10.2022 из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Инспекцией были направлены в банк следующие инкассовые поручения N 20337 от 31.08.2022 на сумму 576 015 руб., N 20338 от 31.08.2022 на сумму 1 728 046 руб., N 20339 от 31.08.2022 на сумму 368 505 руб. 81 коп., N 20340 от 31.08.2022 на сумму 102 674 руб. 67 коп.

Конкурсный управляющий в силу прямого статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, поэтому именно он должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, адресованной должнику.

В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 N 309-ЭС14-3932).

Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения общества является риском общества, неблагоприятные последствия которого несет оно само (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 307-ЭС16-5134).

Кроме того, обязанность, предусмотренная абзацем десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не исполнялась, относительно всей текущей задолженности с момента принятия заявления о признании ООО "Трошково Инвест" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что порядок действий налогового органа при осуществлении принудительного взыскания налога, сбора, пени, штрафа, а также сроки для реализации соответствующих мер был соблюден.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 года по делу N А41-7817/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Бархатова