Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 13АП-18746/23 по делу N А21-1647/2023

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2023 г.

Дело N А21-1647/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18746/2023) общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.05.2023 по делу N А21-1647/2023 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом"

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" (далее - ответчик, ООО "Волшебный дом") 165.405 руб. 15 коп. основного долга за фактически потребленную электрическую энергию в ноябре 2022 года, неустойки в размере 6.197 руб. 07 коп.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 02.05.2023 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 02.05.2023 отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что не согласен с расчетом истца по потребленной электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, поскольку полагает, что истец не исключает из совокупного объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды указанного многоквартирного дома, совокупный объем электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в указанных многоквартирных домах, а также рядом нежилых помещений. Вышеуказанные многоквартирные дома в соответствии с решением собственников помещений находятся на прямых договорах, вместе с тем, вычет показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) нежилых помещений из показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) истец не производит. Также ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что акт N 3601ДУ проверки приборов учета от 02.12.2022 и акт N 3600ДУ проверки приборов учета от 02.12.2022 не должны приниматься во внимание, поскольку они составлены в декабре 2022 года, в то время как спорным периодом является ноябрь 2022 года.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что советом директоров АО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 приняло решение N 2 о прекращении деятельности по сбыту электрической энергии (электроснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 N 16-э, АО "Янтарьэнергосбыт" включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между АО "Янтарьэнергосбыт", в договоре названное гарантирующий поставщик, и ООО "Волшебный дом", в договоре названное управляющая компания, с учетом протокола согласования разногласий, заключен договор энергоснабжения N 298/2 от 13.04.2011 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц, обязуется продавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания принимает электрическую энергию и оплачивает ее в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора АО "Янтарьэнергосбыт" в ноябре 2022 года поставляло объектам ООО "Волшебный дом" электрическую энергию.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ООО "Волшебный дом" счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии предоставленной собственникам в многоквартирном доме на общедомовые нужды.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов и обязан оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

В силу подпунктов "а", "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Волшебный дом", ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в объем вмененного электропотребления в многоквартирные дома включены объемы поставки электроэнергии в нежилые помещения, в отношении которых с истцом заключены прямые договоры энергоснабжения, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с учетом того, что расчет объема электропотребления определен истцом согласно подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), как разность между показаниями общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителем, имеющего прямые договоры с истцом.

В адрес АО "Янтарьэнергосбыт" поступили заявления ООО "Волшебный дом" от 03.12.2021 с информацией о наличии нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в городе Пионерский по адресам: ул. Шаманова, д.4, ул. Рензаева, д.6, ул. Южная, д.13, ул. Пионерская, д. 15, ул. Комсомольская, д.77, ул. Южная, д. 15, ул. Пионерская, Д.1А.

АО "Янтарьэнергосбыт" в присутствии представителей ответчика проведена проверка нежилых помещений в многоквартирных домах по указанным адресам в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки в связи с отсутствием договоров, заключенных между АО "Янтарьэнергосбыт" и собственниками нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Пионерский, ул. Южная, д. 15, ул. Южная, д. 13, ул. Пионерская, д. 15, ул. Шаманова, д.4 произведено отключение нежилых помещений от энергоснабжения, с составлением соответствующих актов, подписанных представителями сторон.

Как верно отметил суд первой инстанции результатом проведения совместной проверки АО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "Волшебный дом" бездоговорного потребления электрической энергии не ставилась цель заключения договора энергоснабжения. Для заключения договора энергоснабжения необходимо предоставление со стороны собственника нежилого помещения документов, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 4 пунктом 6 Правил N 354, для прекращения обязательств по поставке электроэнергии в нежилые помещения, управляющая организация предоставляет в адрес ресурсоснабжающей организации, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

По общим правилам, управляющая организация с целью исключения нежилых помещений из договора энергоснабжения обязана осуществить достаточные для прекращения договорных отношений с потребителем действия, в том числе:

1. Предоставить РСО, поставляющим коммунальный ресурс в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений, в том числе о приборах учета электроэнергии;

2. Направить собственникам нежилых помещений в МКД уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО, с указанием даты прекращения обязательств, в части поставки электроэнергии в нежилое помещение, в рамках договора между собственником нежилого помещения и управляющей организацией (отправка уведомления производится способом, подтверждающим факт отправки в случае возникновения спорных ситуаций).

Бездействие собственника нежилого помещения, в том числе если такой собственник не совершил действия, направленные на заключение договора с Гарантирующим поставщиком (при соблюдении со стороны управляющей организации вышеуказанного порядка уведомления), влечет наступление событий, при которых потребление электроэнергии в нежилом помещении становится бездоговорным и считается таковым до заключения самостоятельного договора энергоснабжения.

Согласно подпункту (г) пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) ограничение режима потребления вводится, в частности, при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При отсутствии доказательств наличия собственников во всех нежилых помещениях, отраженных в выписках, а также соблюдения ответчиком обязанности, предусмотренных пунктом 6 Правил N 354, суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика о том, что в отношении нежилых помещений в МКД, расположенных по адресу: г. Пионерский, ул. Рензаева,6, ул. Комсомольская,77, ул.Пионерская, 1А при проведении расчетов истцом не учитывается количество нежилых помещений, отраженных в выписках по объектам недвижимости и количеством нежилых помещений по которым производится вычитания показаний индивидуальных приборов учета из ОДПУ.

При таких обстоятельствах на ответчика правомерно отнесен весь объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирные дома, за исключением объема электропотребления по нежилым помещениям, поставленного по прямым договорам с истцом, а последующее распределение объема, расчет платы за потребленную электрическую энергию, как за индивидуальное потребление, так и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, обязан осуществлять исполнитель коммунальных услуг, то есть ответчик.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание акт N 3601ДУ проверки приборов учета от 02.12.2022 и акт N 3600ДУ проверки приборов учета от 02.12.2022, поскольку они составлены в декабре 2022 года, в то время, как спорным периодом является ноябрь 2022 года.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку установка приборов учета электрической энергии в нежилых помещениях само по себе не означает, что данные приборы учета подключены под ОДПУ. Согласно актов проверки общедомовых приборов учета N 3600 ДУ от 02.12.2022 и N 3601 от 02.12.2022, которые содержат информацию о подключенных под ОДПУ индивидуальных приборов учета, внесены изменения в расчетную схему в расчетном периоде декабрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании 165.405 руб. 15 коп. задолженности.

Истец предъявил требование о взыскании 6.197 руб. 07 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.05.2023 по делу N А21-1647/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева