Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 09АП-46691/23 по делу N А40-34107/2023

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Дело N А40-34107/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-34107/23, по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000) к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - ответчик) о взыскании 67 706 руб. 51 коп. - неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2023 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 г. между АО "Почта России" (далее - Заказчик) и АО "Федеральная пассажирская компания" (далее - Исполнитель) был заключен Договор ФПК-21-303 (далее -Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по перевозке.

Во исполнение условий Договора Исполнитель по поручению Заказчика оказал услуги по перевозке, а именно:

Из Санкт-Петербурга 12.05.222 г, в составе п. 14 Санкт-Петербург-Новокузнецк, с переприцепкой по Новосибирску к п.990 отправлен плановый вагон Санкт-Петербург-Владивосток, кузов 001-40194,

Во Владивостоке 23.05.2022 (24.05.2022 г. по местному времени) на отправку вагона 001-40194, оформлен перевозочный документ АИ 2020032 274846 на сумму 338530,1 рублей (в том ч. НДС 56421,68 рублей), по маршруту Владивосток-Новосибирск- Санкт-Петербург., с прибытием и отправлением из Новосибирска 29.05.2022 г с п. 13 Новокузнецк-Санкт-Петербург.

В связи с опозданием п. 989, почтовый вагон в Новосибирск 29.05.2022 г по графику не прибыл, и из Новосибирска 29.05.2022 с п. 13 Новокузнецк-Санкт-Петербург не отправлен. Вагон отправлен 31.05.2022 г., просрочка доставки составила 2 суток.

Из-за опоздания п. 989, прибытием в Новосибирск -29.05.20022, произошло нарушение графика отправки вагонов из Новосибирска 31.05.2022, 02.06.2022 и 04.06.2022, три последующих вагона также просрочены в доставке на 2-ое суток.

Итого, 4 вагона задержаны на двое суток каждый.

В соответствии с пунктом 4.9. договора от 22.12.2021 N ФПК-21-0303 на оказание услуг по включению вагонов АО "Почта России" в составы пассажирских и почтового-багажных поездов АО "ФПК" предусмотрена штрафная неустойка за просрочку доставки вагона за каждые полные (неполные) сутки.

Пунктом 4.14 Договора предусмотрена уплата штрафных неустоек в размере 3% от платы за перевозку вагона, в данном случае, составит 6% от платы за перевозку вагона, за каждый вагон 16 926 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейка.

Согласно п.5.1 - 5.2 Договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, Стороны разрешают путем проведения переговоров. В случае невозможности разрешить разногласия путем переговоров, спорные вопросы решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 45 (сорок пять) календарных дней с даты получения претензии Стороной, которой направлена претензия. В случае, если путем претензионного порядка Стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Претензия в адрес АО "Федеральная пассажирская компания" от 15.08.2022 года с требованием оплатить штрафную неустойку в размере 67 706 (шестьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 04 копейки за оказанные ненадлежащим образом услуги по Договору ФПК-21-303 была направлена в адрес АО "Федеральная пассажирская компания" 15.08.2022 года.

Однако до настоящего момента штрафная неустойка по требованию АО "Почта России" не была погашена.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с применением ст. 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задержка прибытия почтовых вагонов произошла по независящим от перевозчика причинам, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4.9. договора стороны предусмотрели, что за просрочку доставки вагона исполнитель уплачивает по требованию заказчика пени в размере 3 (трех) процентов от платы за перевозку вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств, устранения угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств, либо иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Статьей 29 Устава железнодорожного транспорта установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

Поскольку обстоятельства, послужившие причиной просрочки исполнения обязательства и указанные в представленных истцом выписках ДУ-28 не содержатся в статье 29 Устава железнодорожного транспорта, не связаны с устранением угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответственность в просрочке лежит на исполнителе (ответчике).

Доказательств, позволяющих сделать иные выводы, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу N А40-34107/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова