Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 г. N 09АП-39856/23 по делу N А40-47034/2022

г. Москва

23 августа 2023 г.

Дело N А40-47034/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Антарес" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-47034/22 об исправлении опечатки

по иску Гаражно-строительного кооператива "Орион" (ОГРН 1037739232343) к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 5077746812952)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца - Цептер А.С. по доверенности от 20.12.2022; от ответчика - Васильченко А.С. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 г. было отказано полностью в удовлетворении исковых требований ГСК "Орион" о взыскании с ООО "Антарес" задолженности по договору услуг N 77-5-432 от 10.04.2015 г. за период с января 2019 года по январь 2022 года, в размере 1 295 000 руб., неустойки в размере 711 795 рублей, суммы госпошлины в размере 33 034 руб.

11.04.2023 г. истец обратился с ходатайством, в котором просил исправить описку в адресе нежилого здания на странице 3, 4 абзац Решения Суда от 17 августа 2022 г. по делу, указав, что:

- в решении суда от 17.08.2022 г., суд допустил описку в адресе здания (страница 3, 4 абзац), указав неверный адрес здания: г. Москва. Волоцкой вл.7 поскольку Истцом представлена выписка на нежилое здание по адресу : г. Москва, Волоцкой пер.д.7., которая находится в материалах дела, том 2 (приложение 1 к ходатайству).

Определением от 24.04.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы заявление удовлетворил, в резолютивной части указал: "Исправить допущенную опечатку в решения суда от 17.08.2022 г. Правильно следует читать: "г. Москва, Волоцкой пер., д.7"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку такое исправление опечатки по всему тексту фактически меняет суть принятого судебного акта.

В судебных заседаниях апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, определение отменить.

Представитель истца полагала что оснований для отмены судебного акта не имеется, хотя не отрицала того, что исправить опечатку просила только в адресе нежилого здания на странице 3, 4 абзац Решения Суда от 17 августа 2022 г.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело с представленными документами направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по существу, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что суд удовлетворил ходатайство не в той формулировке в которой просила сторона, а с учётом оснований по которым в иске было отказано судами трех инстанций, иная формулировка действительно изменяет смысл принятого судебного акта.

Поскольку в оспариваемом определении суд первой инстанции не указал обоснования принятия иного решения по сформулированному стороной ходатайству чем оно было заявлено, то суд апелляции полагает, что заявленное ходатайство было фактически не разрешено, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 24.04.2023 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 (п.2 ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-47034/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина