Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-53415/23 по делу N А40-34843/2023

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-34843/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "СЕВЕРЛЕСЭКСПОРТ", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", Идельчик Елены Аркадьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года

по делу N А40-34843/23, принятое судьёй Литвиненко Ю.В.,

по иску ООО "СЕВЕР ЛЕСЭКСПОРТ"

к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА",

третьи лица: 1) Идельчик Елена Аркадьевна, 2) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Чивин В.А. на основании решения от 23.08.2023 по делу N А26-348/17;

от ответчика: Шалитаев В.Ю. по доверенности от 10.01.2023;

от третьих лиц: от Идельчик Е.А. - Ишутин М.Ю. по доверенности от 14.01.20221, от ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" - Афашагова Л.В. по доверенности от 22.12.2022;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (ОГРН: 1061001062033, ИНН: 1001177605) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" о взыскании компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

Решением суда от 05 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласились истец и третьи лица, по делу поданы три апелляционные жалобы, в которых заявители просят состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 г. по делу N А26-348/2017 общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2019 г. по делу N А26- 348/2017 арбитражный управляющий Идельчик Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2020 г. по делу N А26- 348/2017 конкурсным управляющим ООО "СеверЛесЭкспорт" утверждена Симанова Ольга Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2020 г. по делу N А26- 348/2017 признано ненадлежащим исполнение Идельчик Еленой Аркадьевной обязанностей конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт", выразившееся в не оспаривании сделок должника с ООО "Транс-Лес", совершенных в период с 03.10.2016 г. по 18.10.2016 г., договора купли-продажи N 59 от 30.12.2016 г., заключенного с ООО "Форест-Тревел"; с Идельчик Е.А. в конкурсную массу ООО "СеверЛесЭкспорт" взысканы убытки в размере 26301020 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. отменено, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 г. оставлено в силе.

На момент возникновения убытков и вынесения судебного акта об их взыскании - Идельчик Елена Аркадьевна являлась членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 100100311637, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1969).

Ответственность Идельчик Е.А. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "СеверЛесЭкспорт" была застрахована в ООО "Страховая компания "АрсеналЪ".

В адрес страховой компании было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 17897960 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием страховой выплаты, ООО "СеверЛесЭкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 17897960 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 г. по делу N А40- 133347/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 г., исковые требования удовлетворены, с ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" в пользу ООО "СеверЛесЭкспорт" взыскано 17897960 руб. страхового возмещения.

24.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 560888/22/77056-ИП в отношении ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" в пользу взыскателя ООО "СеверЛесЭкспорт".

01.12.2022 г. на расчетный счет ООО "СеверЛесЭкспорт" ОСП по Юго- Восточному АО ГУФССП России по г. Москве с депозитного счета перечислены денежные средства в размере 17897960 руб., с назначением платежа: перечислении д/с с ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" исполнительный лист ФС N 040605252 от 2022-09-14 по и/п 560888/22/77056-ИП.

Письмом от 07.10.2022 г. конкурсный управляющий ООО "СеверЛесЭкспорт" обратился к Идельчик Е.А. с требованием о возмещении убытков (получено Идельчик Е.А. лично 07.10.2022 г.).

Требование оставлено без удовлетворения. 06 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное требования получено ответчиком 15.12.2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени выплата из компенсационного фонда в установленные законом сроки ПАО ЦФО не произведена, отказ в выплате истцу не направлен. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее (Закона о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Статьей 24.1 Закона о банкротстве в целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. Исходя из п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Помимо прочего, из статьи 25.1 Закона о банкротстве следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков и отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование о возмещении убытков или неудовлетворения арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления такого требования лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В связи с чем, в части применения абзаца 2 пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве для реализации права на получение компенсационной выплаты достаточно факта неисполнения требования о возмещении причиненных убытков арбитражным управляющим в течение тридцати рабочих дней.

Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В силу вышеназванных обстоятельств, истец вправе получить компенсационную выплату в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он являлся на момент причинения Обществу убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства принятия истцом всех возможных мер для взыскания денежных средств с Идельчик Е.А.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, а именно положений п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, согласно которым требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Закон о банкротстве не ставит право лица, в пользу которого взысканы убытки, на обращение в саморегулируемую организацию с требованием о выплате компенсации, равно как и обязанность саморегулируемой организации произвести указанную выплату, в зависимость от наличия или отсутствия у причинившего убытки арбитражного управляющего возможности самостоятельно возместить убытки.

Тем более Закон о банкротстве не возлагает на истца доказывать факт невозможности принудительного взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Указанная позиция истца подтверждается содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениями о том, что на истца по иску о возмещении вреда не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Несмотря на указанную позицию, во исполнение Определения Суда от 23 мая 2023 года истцом были представлены копии документов, подтверждающих отсутствие у третьего лица - Идельчик Елены Аркадьевны - имущества, достаточного для возмещения убытков в размере 26 301 020,00 рублей, взысканных с Идельчик Е.А. в конкурсную массу ООО "СеверЛесЭкспорт", в том числе сведения об исполнительных производствах в отношении Идельчик Е.А. по состоянию на 29.06.2023, ответ N 10001/23/611571 судебного пристава-исполнителя 14.06.2023, ответ N ИВ-185/19-2-33 от 05.09.2022 об отсутствии у Идельчик Е.А. маломерных судов и транспортных средств, а также доказательство предъявления истцом в территориальный орган ФССП России для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС N 036924354 от 28.04.2021 на взыскание с Идельчик Е.А. убытков в пользу ООО "СеверЛесЭкспорт".

В силу п. 7 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 указанной статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Наличия хотя бы одного из указанных обстоятельств не имелось и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что свидетельствует о том, что отказ Ассоциация (ПАУ ЦФО) в выплате компенсации ООО "СеверЛесЭкспорт" является неправомерным.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 48 000 руб.

Расходы заявителей жалоб по оплате госпошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года по делу N А40- 34843/23 отменить.

Взыскать с ПАУ ЦФО в пользу ООО "СеверЛесЭкспорт" 5 000 000 руб. компенсационной выплаты.

Взыскать с ПАУ ЦФО 48 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАУ ЦФО в пользу Идельчик Елены Аркадьевны 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ПАУ ЦФО в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ПАО ЦФО в пользу ООО "СеверЛесЭкспорт" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова