Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-39844/23 по делу N А40-23072/2023

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-23072/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евролиния-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу N А40-23072/2023, принятое судьей Гилаевым Д.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН 1027700096280) к ООО "Евролиния-2" (ОГРН 1043600049063) о взыскании штрафов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евролиния-2" штрафа в размере 41 640 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

01.06.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-23072/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не исполнил встречные обязательства по реализации перевозочных документов и не реализовал билеты в количестве, достаточном для погашения издержек заказчика.

Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение вынужденных расходов.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры от N ВА-04/0621-М, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

В силу пункта 1.2 договора, Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов и/или в Списке рейсов.

В нарушение пункта 2.3.4.4 Договора Заказчиком не выполнены рейсы по маршруту "Москва - Воронеж".

Заказчик информировал Исполнителя об отмене рейсов.

Однако, в нарушение пункта 2.3.4.14 Договора письма Заказчика об отмене рейсов направлены менее, чем за 1 (один) рабочий день до даты соответствующего изменения. Следовательно, Заказчик несет ответственность за несвоевременное информирование Исполнителя об отмене рейсов соответствии с Договором.

Кроме того, об отмене рейсов 23.06.2021 в 22 час. 15 мин. и 11.10.2021 в 22 час. 15 мин. Исполнитель информирован не был, что также свидетельствует о нарушении Заказчиком пункта 2.3.4.14 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов.

Пунктом 1 Приложения N 12 к Договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов, в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер штрафа составляет 41 640 руб.

Расчет штрафа проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не исполнил встречные обязательства по реализации перевозочных документов и не реализовал билеты в количестве, достаточном для погашения издержек заказчика, не принимается судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Ответчик ссылается на раздел "Термины и определения, используемые для целей настоящего договора", которым предусмотрено, что реализация билетов на заказной рейс производится на все места для сидения пассажиров, предусмотренные конструкцией ТС, в кассах автовокзалов, автостанций, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иных пунктах продажи билетов.

Однако, это не означает, что Исполнителем на день отправления ТС должны быть реализованы все билеты. Данная формулировка указывает лишь на то, что приобретение пассажирами билетов должно быть возможно на все места для сидения пассажиров и во всех пунктах продажи билетов, включая информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно пункту 2.1.2.1 Договора Исполнитель обязан осуществлять оформление и реализацию перевозочных документов по тарифам Заказчика, предоставленным Исполнителю в письменной форме, с соблюдением требований Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", международных договоров.

В Федеральном законе N 259-ФЗ, как и в Постановлении Правительства N1586 отсутствуют нормы, предусматривающие обязательную реализацию фрахтователем всех билетов на заказные рейсы. Более того, наличие такой нормы нарушало бы права пассажиров, купивших билеты на рейс, который не будет осуществлен из-за того, что не все билеты реализованы.

Таким образом, ответчик необоснованно ставит обязательство по предоставлению транспортного средства в зависимость от продажи истцом билетов на все места для сидения пассажиров.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение вынужденных расходов, не принимается судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов.

Пунктом 1 Приложения N 12 к Договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов, в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору ответчик обязан выплатить неустойку в виде штрафа, определенного Договором в твердой денежной сумме, вне зависимости от наличия доказательств причинения истцу убытков.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года по делу N А40-23072/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев