Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 07АП-7517/23 по делу N А45-14220/2023

г. Томск

15 сентября 2023 г.

Дело N А45-14220/2023

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Фармахим" (N 07АП-7517/2023) на решение от 11 августа 2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14220/2023 (судья Чернова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" (ОГРН 1135476138346)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Фармахим" (ОГРН 1187456035315)

о взыскании задолженности в размере 429 523 рублей 92 копеек, неустойки в размере 88 481 рублей 93 копеек за период с 01.01.2023 по 13.04.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя их ставки 0,2% за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" (далее - ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Фармахим" (далее - ООО ГК "Фармахим") о взыскании задолженности в размере 429 523 рублей 92 копеек, неустойки в размере 88 481 рублей 93 копеек за период с 01.01.2023 по 13.04.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя их ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2023 года иск удовлетворен.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество "ГК Фармахим" с решением не согласилось.

В обоснование жалобы апеллянт просит суд апелляционной инстанции снизить неустойку до 0.1 %, т.е. до 44 240 рублей 93 копеек, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Эффективность" и ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" 17.05.2022 г. заключен агентский договор N ЭФ/59/22, по условиям которого ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ", взяло на себя обязательства по поручению ООО Группа компаний, "ФАРМАХИМ" и за уплачиваемое им вознаграждение от своего имени и за счет ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно прилагаемых поручений, либо перевозку груза ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами Поручения к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" обязуется заключить контракт с поставщиком на поставку товара на условиях, в количестве, цене согласно поручениям (1.2.1), произвести оплату за товар в сроки и в объеме согласно условиям заключенного контракта (пункт 1.2.2.), организовать доставку по согласованному в поручении маршруту (пункт 1.2.3.).

Согласно пункта 2.2.1. договора ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" обязуется оплатить агенту денежные средства, необходимые для выполнения поручения, размер которых принимается ориентировочно, по предварительной оценке, а также в сроки, согласованные в соответствующих поручениях, возместить агенту необходимые для исполнения поручения дополнительные расходы.

Дополнительные расходы, возникшие вследствие решений и действий государственных органов, отправителя и других лиц, находящихся вне контроля агента, возмещаются без согласования с принципалом, но с предоставлением подтверждающих расходов агента документов.

17.05.2022 года в рамках вышеуказанного агентского договора, ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" направило в адрес ООО "Эффективность" поручение N 1, по условиям которого агент обязуется закупить, пройти таможенную очистку, привезти и передать принципалу пероксид водорода 50% в количестве 24,00 тонн стоимостью 32 108,75 долларов США без НДС (п.1). ориентировочная стоимость товара включает в себя стоимость закупки товара, логистики, таможни и агентского вознаграждения 32 109,75 долларов США (в т.ч. агентское вознаграждение 120 000 рублей с учетом доставки по адресу Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 11/1а (пункт 2), итоговая стоимость товара будет пересчитана в соответствии с реальными затратами агента, подтвержденными отчетом комитента.

Во исполнение условий поручения ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" перечислено в адрес ООО "Эффективность" денежные средства в сумме эквивалентной 32 074,99 долларов США, по счету N 38 от 19.05.2022 платежным поручением N 90 от 19.05.2022 в сумме 1 028 787,56 руб. (16 184,99 долларов США), по счету N 61 от 22.06.2022 платежным поручением N155 от 05.09.2022 в сумме 959 299,71 руб. (15 889,99 долларов США).

В связи с изменением ставок на транспортные услуги по территории РФ, стоимость доставки по маршруту г. Владивосток - Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 11/1а существенно возросла и составила на 02.11.2022 в сумме 985 000 рублей.

Пероксид водорода 50% - опасный груз, с коротким сроком хранения, в связи с чем ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" приняла решение об оплате цены договора на оказание транспортных услуг по доставке груза по маршруту г. Владивосток - Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 11/1а из собственных денежных средств с последующим возмещением их принципалом, о чем уведомила последнего. Удорожание было согласовано с принципалом, определен порядок возмещения этих расходов, а именно 270 000 рублей Принципал перечисляет агенту до 14.11.2022, а после получения товара выставляется полный отчет агента, по которому будет виден неоплаченный остаток, эту сумму можно будет оплатить до конца декабря.

08.11.2022 ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" выставило счет N 169 от 08.11.2022 на сумму 270 000 руб., который был оплачен принципалом платежным поручением N 191 от 09.11.2022 в сумме 270 000 руб. 19.11.2022 ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" в полном объеме исполнило свои обязательства по поручению N1 перед ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ", что подтверждается транспортной накладной от 07.11.2022 и экспедиторской распиской N 25-15798/1 от 02.11.2022 N 25-15798/2 от 02.11.2022. 21.11.2022 ООО "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" направило в адрес ООО Группа компаний "ФАРМА-ХИМ" отчет агента N308 от 21.11.2022 с приложением оправдательных документов, подтверждающих размер расходов, произведенных агентом в рамках исполнения поручения на сумму 2 567 611,19 руб. и акт об оказании услуг N308 от 21.11.2022 на сумму агентского вознаграждения в размере 120 000 рублей.

Данные документы были приняты ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ", несогласия либо возражений относительно сведений изложенных в отчете агента, либо в акте об оказании услуг от принципала не поступало.

В нарушение пункта 2.2.1 договора ООО Группа компаний "ФАРМАХИМ" по настоящее время не возместило в полном объеме дополнительные расходы, связанные с исполнением поручения N 1 от 17.05.2022, а именно расходы на транспортные услуги по доставке груза (Пероксид водорода 50% в объеме 24,00 тонн) по маршруту: г. Владивосток - Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 11/1а в сумме 429 523,92. 16.02.2023 года истец повторно направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 1005, 1008, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора установил наличие задолженности по агентскому договору от 17.05.2022 N ЭФ/59/22 в размере 429 523 рублей 92 копеек.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

Доводы апеллянта о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как несостоятельные.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключая агентский договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков по оказанию услуг (пункт 5.8 договора размер 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Свидетельства того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания условия в части размера пени, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Поскольку предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований, для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Иных доводов, имеющих доказательственное значение, апелляционная жалоба не содержит.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 августа 2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14220/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.Ю. Подцепилова