Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-45643/23 по делу N А40-17945/2023

г.Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-17945/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УЛЬТРА-М"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-17945/23

по исковому заявлению ПАО "МОЭК"

к ООО "УЛЬТРА-М"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УЛЬТРА-М" о взыскании долга в размере 578 477 руб. 04 коп., пени в размере 12 250 руб. 11 коп. за период с 19.11.2022 по 31.01.2023, продолжив ее начисление с 01.02.2023 по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 22.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ООО "УЛЬТРА-М" заключен договор горячего водоснабжения N 04.501338ГВС.

01.11.2021 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение об электронном документообороте (ЭДО) к договору горячего водоснабжения N 04.501338ГВС от 01.11.2021.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела справку о задолженности по выставленному счету за период с 01.10.2022 по 01.11.2021, акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, счет-фактуру N 453695/11С от 31.10.2022, счет N 453695 от 31.10.2022, подписанные электронной подписью и направленные истцом в адрес ответчика, а также справку о прохождении документов, свидетельствующие об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке горячей воды по заключенному между сторонами договору горячего водоснабжения N 04.501338ГВС.

Также истцом начислена сумма пени в размере 12 250 руб. 11 коп. за период с 19.11.2022 по 31.01.2023.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены документы в обоснование заявленных требований, ответчик в материалы дела доказательства направления возражений относительно подписания направленного истцом в его адрес акта сверки взаимных расчетов не представил, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В соответствии с разделом 8 стороны по договору установили обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий.

В случае если сторона, получившая письменную претензию другой стороны, по истечении 10 календарных дней не направит другой стороне ответ, последняя вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергией за октябрь 2022 истец направил 28.11.2022 посредством электронного документооборота в адрес ответчика претензию (доказательства направления имеются в материалах дела).

Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, в связи с этим истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд г.Москвы.

Таким образом, ответчик имел возможность до обращения в суд предпринять меры по погашению образовавшейся задолженности.

С целью проведения сверки взаиморасчетов истец посредством ЭДО направил 20.10.2022 в адрес ответчика акт сверки за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с п.5.7.5 абонент, которому направлен акт сверки, обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сверки вернуть организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оформленный надлежащим образом акт сверки, подписанный абонентом.

Однако со стороны ответчика акт сверки не был подписан и возвращен в ПАО "МОЭК".

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, отзыв на иск в суде первой инстанции не представил, поставку тепловой энергии в спорный период не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела также не представил.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы суд отмечает, что из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В данном случае обязательство требования заявлены по оплате услуг возникло после введения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами", так как требование о взыскании долга заявлено за октябрь 2022 года.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-17945/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев