Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 01АП-5686/23 по делу N А43-34476/2022

г. Владимир

18 сентября 2023 г.

Дело N А43-34476/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеоВен" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу N А43-34476/2022, принятое по иску общества ограниченной ответственностью "СеоВен", город Тула, ИНН 7106518356, ОГРН 1117154014196, к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания", город Нижний Новгород, ИНН 5260267654, ОГРН 1095260013793, о взыскании долга и пени,

при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "СеоВен" - Шевяковой Л.С., доверенность от 01.11.2022 сроком действия на один год, диплом от 22.07.2000 N 591225,

от ответчика - акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - Ковригиной М.В., доверенность от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, диплом от 16.06.2015 N 2095,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СеоВен" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК") о взыскании 4 362 338 руб. долга по договору от 20.11.2019 N Д-127/19 и дополнительному соглашению к нему от 26.05.2020, 3 101 622 руб. 32 коп. неустойки, начисленной с 08.01.2021 по день вынесения решения (с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

Заявленные требования основаны на статьях 330 (пункте 1), 779 (пункте 1),781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением от 05.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "СеоВен" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта оказания услуг по основному договору и дополнительному соглашению.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "НОКК" в судебном заседании возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "НОКК" (заказчик) и ООО "СеоВен" (исполнитель) заключили договор от 20.11.2019 N Д-127/19 на оказание услуг по "Автоматизации бухгалтерского учета по отражению предоставления услуг и оплат по предоставляемым услугам при помощи программных продуктов на платформе "1С: Бухгалтерия Предприятия КОРП" для нужд АО "НОКК", в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору).

Исполнитель обязуется оказать услуги с момента подписания договора до 30.09.2021.

Стоимость услуг 7 580 000 руб., без учета НДС.

Расчеты производится по факту оказания услуг не позднее 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку сроков оплаты заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

План-график и крайний срок реализации этапов содержится в разделе 4 технического задания и предусматривает 11 этапов выполнения работ.

Дополнительным соглашением к договору от 26.05.2020 исполнитель обязался оказывать услуги по информационно-техническому сопровождению, созданию и консультационно-техническому сопровождению единого информационного пространства на базе "1С" в рамках заключенного договора от 20.11.2019 N Д-127/19. Начало оказания услуг - 01.02.2020, окончание 30.09.2021.

Стоимость одного часа оказания услуг составляет 1850 руб. и включена в стоимость оказания услуг, предусмотренную пунктом 2.1 основного договора. В стоимость услуг включены все расходы исполнителя, необходимые для надлежащего и качественного оказания услуг (пункт 2.10 дополнительно соглашения).

Не позднее пятого числа отчетного периода заказчик вносит исполнителю предоплату в сумме, эквивалентной 50 часам оказания услуг.

По окончанию отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику детализированный отчет о фактически затраченном времени в отчетном периоде.

Если количество затраченного времени в отчетном периоде будет превышать 50 часов, то заказчик доплачивает разницу между стоимостью фактически затраченного времени в отчетном периоде и суммой внесенной предоплаты.

Расчет производятся не позднее 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.12 дополнительного соглашения).

АО "НОКК" произвело оплату по договору от 20.11.2019 на сумму 1 839 480 руб. 38 коп. по актам от 30.11.2019 N 000350 на сумму 329 565 руб. 22 коп., от 31.12.2019 N 000374 на сумму 329 565 руб. 22 коп., от 31.01.2020 N 35 на сумму 329 565 руб. 22 коп., от 29.02.2020 N 101 на сумму 329 565 руб. 22 коп., от 29.02.2020 N 62 на сумму 241 000 руб., от 30.04.2020 N 129 и N 108 на сумму 135 919 руб. 50 коп., от 31.05.2020 N 159 на сумму 144 300 руб.

Письмом от 25.03.2021 ООО "СеоВен" потребовало от АО "НОКК" погасить задолженность по договору от 20.11.2019 N Д-127/19 в сумме 6 334 739 руб. 12 коп. К письму приложены акты с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года и счета с мая по декабрь 2020 года, подписанные ООО "СеоВен".

Письмом от 02.04.2021 АО "НОКК" отказалось оплатить задолженность, указав на невыполнение ООО "СеоВен" работ по договору от 20.11.2019 N Д-127/19 в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СеоВен" в суд с настоящим иском. Предметом исковых требований является задолженность ответчика по договору по оплате услуг со 2 по 8 и 10 пункты технического задания. Расчет задолженности истец произвел следующим образом: цена договора - 7 580 000 руб./11 этапов = 689 090 руб. 90 коп. (цена одного этапа). За вычетом произведенной ответчиком оплаты размер задолженности по 9 неоплаченным этапам равен 4 362 338 руб.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отрицает факт выполнения ООО "СеоВен" работ, предусмотренных со 2 по 11 этап технического задания договора.

Судом установлено, что по условиям технического задания к договору от 20.11.2019 N Д-127/19 результатом второго этапа работ является разработка и составление в срок до февраля 2020 года технического задания поэтапного выполнения переноса данных из программного комплекса "КВЦ" с описанием доработок всех необходимых механизмов существующих в программном комплексе "1С: Предприятия 8.3" и разработок не достающих механизмов, необходимых для ведения учета хозяйственной деятельности предприятия в программном комплексе "1С: Бухгалтерия Предприятия КОРП" редакции 3.0 БИТ.ФИНАНС 3.1. Все последующие этапы, предусмотренные техническим заданием к договору от 20.11.2019 N Д-127/19, напрямую связаны с выполнение данного этапа.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств выполнения данных условий договора (составление и передачи заказчику технического задания) истцом не представлено.

Акты выполненных работ не подписаны заказчиком.

Электронная переписка сторон, на которую ссылается истец, обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг, поскольку из нее невозможно сделать однозначный вывод о выполненных ООО "СеоВен" работах по договору.

При этом в отсутствие согласованной сторонами в договоре от 20.11.2019 N Д-127/19 стоимости каждого этапа работ и с учетом произведенных ответчиком оплат отсутствуют основания полагать, что фактически оказанные услуги заказчиком исполнителю не оплачены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу N А43-34476/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеоВен" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова