Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 19АП-4907/23 по делу N А08-1345/2023

город Воронеж

18 сентября 2023 г.

Дело N А08-1345/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Капишниковой Т.И.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО "Орловская Зерновая Компания": Беленков Д.А.- представитель по доверенности от 02.09.2021, сроком дейстия на 3 года, предъявлен, паспорт, диплом;

от ИП Сипин А.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловская Зерновая Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 по делу N А08-1345/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орловская Зерновая Компания" (ИНН 5752081735, ОГРН 1195749005077) к индивидуальному предпринимателю Сипину Алексею Павловичу (ИНН 480700061018, ОГРНИП 313482835200038) о взыскании 808 594 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Орловская Зерновая Компания" (далее - истец, ООО "Орловская Зерновая Компания") обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сипину Алексею Павловичу (далее - ответчик, ИП Сипину А.П.) 311600 рублей 00 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 4994 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 14.02.2023 за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением, начиная с 15.02.2023, по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 311600 рублей 00 копеек (с учетом отказа в части взыскания 492 000 руб. 00 коп.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Орловская Зерновая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что в связи с односторонним отказом от исполнения договора поставки ответчик обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "Орловская Зерновая Компания" (покупатель) и ИП главой КФХ Сипиным А.П. (поставщик) 13.09.2022 заключен договор поставки N 13/09/22, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование, цена, количество, базис поставки, сроки и порядок оплаты партии товара указываются в согласованных сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.2. договора оплата товара производится покупателем на условиях согласованных стороной в спецификации. Денежные средства, перечисленные покупателем до поставки продукции, считаются предоплатой. В случае невозможности отгрузки продукции по спецификации, по которой произведена предоплата, стороны вправе зачесть суммы предоплаты в счет расчетов по другим спецификациям настоящего договора или возвратить их покупателю.

Спецификацией к договору N 2 от 18.10.2022 предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем его самовывоза покупателем в срок до 18.11.2022.

В соответствии с п.5 Спецификации оплата товара производится покупателем по предоплате после подписания сторонами настоящей спецификации или на основании счета продавца. Любой из перечисленных способов оплаты принимается сторонами как соответствующий условиям договора.

В случае отказа поставщика от поставки части товара, согласованной в спецификации, покупатель имеет право предъявить поставщику штраф в размере 30% от стоимости не поставленной части товара (п. 5.2 договора).

В п.5.4. договора предусмотрено, что денежные средства, являющиеся предварительной оплатой за товар по настоящему договору, предоставляются на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поставщик обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от сумме предоплаты за каждый календарный день пользования кредитом, начиная со дня поступления денежных средств на его расчетный счет. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за товар, либо на дату поставки товара в полном объеме. Проценты за пользования коммерческим кредитом не являются неустойкой. Плата за коммерческий кредит не взимается, в случае надлежащего исполнения поставщиком взятых на себя обязательств по поставке Товара (соблюдение сроков и объемов поставленного Товара).

18.11.2022 покупателем выборка товара произведена не была.

Поскольку ООО "Орловская Зерновая Компания" не произвела выборку товара в установленный Спецификацией срок, индивидуальный предприниматель 28.11.2022 в одностороннем порядке отказался от договора поставки в части спорной спецификации, вернул истцу денежные средства в размере 1640000 руб.

28.11.2022 ООО "Орловская Зерновая Компания" направило в адрес ответчика претензию, в которой требовал уплатить штраф на основании пункта 5.2 договора в размере 492 000 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2022 по 28.11.2022 в размере 311 600 руб. на основании п.5.4 договора.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 28.11.2022.

Требования ООО "Орловская Зерновая Компания" не были удовлетворены ИП Сипиным А.П.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Поскольку ООО "Орловская Зерновая Компания" не произвело в установленный срок выборку товара индивидуальным предпринимателем был в одностороннем порядке расторгнут договор поставки.

При этом причины невыборки не связаны с отсутствием товара у поставщика. Из материалов дела следует, что товар у продавца в наличии имелся.

Ссылка истца о продлении срока поставки до 29.11.2022 в связи с неблагоприятными погодными условиями документально не подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N13/14) разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно, либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 N 306-ЭС18-6899.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В договоре от 13.09.2022 N N 13/09/22 указано, что денежные средства, являющиеся предварительной оплатой за товар по настоящему договору, предоставляются на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поставщик обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от сумме предоплаты за каждый календарный день пользования кредитом начиная со дня поступления денежных средств на его расчетный счет. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за товар, либо на дату поставки товара в полном объеме. Проценты за пользования коммерческим кредитом не являются неустойкой. Плата за коммерческий кредит не взимается в случае надлежащего исполнения поставщиком взятых на себя обязательств по поставке Товара (соблюдение сроков и объемов поставленного Товара).

Истцом была произведена предварительная оплата товара.

Существо положений договора, на которые ссылается истец в их совокупном толковании с иными, направлено на обеспечение сторонами обязательств. К средствам обеспечения исполнения обязательств гражданским законодательством отнесена неустойка, а не коммерческий кредит.

Предусмотренные в нем проценты начисляются в случае нарушения поставщиком своих обязательств от суммы предоплаты за каждый календарный день начиная со дня поступления денежных средств на его расчетный счет и до момента возврата суммы предварительной оплаты за товар, либо на дату поставки товара, что соответствует расчету неустойки (пени, штрафа), но не правовой природе и расчету процентов за пользование кредитом.

К коммерческому же кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользования коммерческим кредитом может быть установлен в процентах годовых или иным образом, позволяющим определить их размер в момент уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заключенного сторонами договора, существенные условия коммерческого кредита сторонами в полном объеме и в соответствии с нормами Гражданского кодекса о кредите и займе не согласовывались.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержащееся в пункте 5.4 договора условие является прикрывающим соглашение сторон о неустойке, а условия о коммерческом кредите сторонами фактически не согласованы.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14798/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС18-706, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре".

Между тем, от требований о взыскании неустойки истец отказался.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не усматривается.

Решение суда первой инстанции по существу является верным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 по делу N А08-1345/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Т.И. Капишникова П.В. Донцов