Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 04АП-2041/23 по делу N А19-11167/2022

г. Чита

18 сентября 2023 г.

Дело N А19-11167/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Антоновой О.П., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Бавыкиной Александры Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2023 года по делу N А19-11167/2022

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Кондратенко Григория Савельевича - Льгова Игоря Николаевича о результатах проведения процедуры реализации имущества Кондратенко Григория Савельевича,

по делу по заявлению Кондратенко Григория Савельевича (СНИЛС 034-175-440-32, ИНН 381008282647, дата и место рождения: 06.05.1952 г.р., гор. Аягуз Семипалатинской области, Иркутская область, адрес регистрации: 664013, г. Иркутск, пер. 1-й Советский, д. 1А общ.) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Григорий Савельевич (далее - Кондратенко Г.С.) 30.05.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2022 г. по делу N А19- 11167/2022 должник - Кондратенко Г.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего утвержден Льгов Игорь Николаевич. Срок процедуры реализации имущества гражданина истек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023 процедура реализации завершена, Кондратенко Г.С. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Бавыкина А.И. обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не была уведомлена о начавшемся судебном разбирательстве, просит не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований кредиторов.

Кондратенко Г.С. и его финансовый управляющий в отзывах на апелляционную жалобу возражают изложенным в ней доводам, просят оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника - Кондратенко Г.С. процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2022; в ЕФРСБ 22.08.2022.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Кондратенко Г.С. в общем размере 818 294 руб. 59 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно отчету финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности Кондратенко Г.С., направлены запросы в регистрирующие органы.

За Кондратенко Г.С., согласно данным ОТН и РАМТС ГИБДД транспортных средств не зарегистрировано.

Право собственности на маломерные суда у Кондратенко Г.С. отсутствуют, согласно ответу Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 31.08.2022 г..

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав Кондратенко Г.С. на объекты недвижимости от 31.08.2022 г. N КУВИ-001/2022-149885340.

Зарегистрированных или снятых с учета самоходных машин за Кондратенко Г.С. не значится (ответ отдела Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 26.08.2022 г.).

Финансовым управляющим не установлено имущества, зарегистрированного за супругой должника, в подтверждение представлены ответы на запросы в отношении имущества супруги должника: уведомление от 31.08.2022 г. N КУВИ-001/2022- 149886577 об отсутствии зарегистрированных прав супруги должника на объекты недвижимости: право собственности на маломерные суда у супруги должника отсутствуют, согласно ответу Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 31.08.2022 г.; автомототранспортные средства за супругой должника не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД от 27.08.2022); зарегистрированных или снятых с учета самоходных машин за супругой должника не значится (ответ отдела Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 26.08.2022 г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что представленные финансовым управляющим Льговым И.Н. документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении Кондратенко Г.С.

.Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из отчета финансового управляющего, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника - Кондратенко Г.С. процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2022; в ЕФРСБ 22.08.2022

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Кондратенко Г.С. в общем размере 818 294 руб. 59 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности Кондратенко Г.С., направлены запросы в регистрирующие органы.

В подтверждение обстоятельств подтверждающих факт отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов финансовым управляющим представлены ответы регистрирующих органов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Из представленного финансовым управляющим отчета об использовании денежных средств должника следует, что денежные средства в размере 18 380 руб. 44 коп. направлены на частичное погашение требований кредиторов.

Учитывая, что документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Отчет направлен в адрес кредиторов. В адрес суда от кредиторов ходатайств, возражений не поступило.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из разъяснений, данных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего, в том числе в части освобождения должника от обязательств. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении отчета финансового управляющего судом установлено, что предусмотренные положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, финансовым управляющим выполнены.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае цель процедуры реализации имущества достигнута, выполнение иных мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, невозможно (ввиду отсутствия таковых).

С учетом указанного, установив, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, возможностей для дальнейшего расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Правовых оснований для неприменения в отношении Кондратенко Г.С. правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает об отсутствии надлежащего извещения о процедуре банкротства должника, возражениях в отношении решения суда о признании должника банкротом в связи с неисполнением должником решения суда.

Доводы об отсутствии извещения Бавыкиной А.И. о процедуре банкротства должника противоречат материалам дела исходя из следующего.

Обращаясь в суд с заявлением о своем банкротстве Кондратенко Г.С. исполнил обязанность, предусмотренную законом, по направлению в адрес кредитора заявления о своем банкротстве, в подтверждение представлена квитанция РПО 80110371533178 с описью вложения о направление заказного письма с копией заявления в адрес Бавыкиной А.И.

Как следует из решения суда от 23.08.2022 с учетом заявленного ходатайства Кондратенко Г.С. о введении процедуры реализации имущества, статуса пенсионера, отсутствия дополнительного заработка, суд находит заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника - Кондратенко Г.С. процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2022; в ЕФРСБ 22.08.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Финансовым управляющим направлено в адрес Бавыкиной А.И. уведомление о введении в отношении Кондратенко Г.С. процедуры реализации имущества должника, что подтверждает квитанция РПО 80111274982377.

Как следует из отчета о результатах проведения процедуры реализации финансовым управляющим не выявлено имущества подлежащего реализации.

Учитывая, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, возможностей для дальнейшего расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2023 года по делу N А19-11167/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова А.В. Гречаниченко