Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-45039/23 по делу N А40-291728/2022

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-291728/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Семейная реликвия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу N А40-291728/2022, принятое судьей Ласкиной С.О. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559) к ООО "Семейная реликвия" (ИНН 9729311988) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - истец, ФКР Москвы) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Семейная реликвия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 704, 51 руб.

Решением от 06.06.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 110 704, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Семейная реликвия" (далее - должник) является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 481,9 м2, находящегося по адресу: г.Москва, Победы пл., д.2 корп. 2, пом.4/Ц, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сумма начисленных ФКР Москвы взносов, подлежащая взысканию по состоянию на 06.12.2022 составляет: 110704,51 руб., которая отражена в акте выверки расчетов с собственником помещения с нарастающим итогом за период с июля 2015 по ноябрь 2022 (л.д. 4-5).

Данный акт сформирован с использованием АСУ ЕИРЦ и содержит данные о должнике, периоде начислений, оплатах, сальдированной задолженности по взносам на капитальный ремонт и является расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ФКР Москвы обоснованные и правомерные.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП "Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы" учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Взыскатель, ФКР города Москвы), являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет с 01.07.2015 - 15,00 руб., с 01.07.2017 - 17,00 руб., с 01.01.2019 - 18,19 руб., с 01.01.2020 - 18,86 руб., с 01.01.2021- 19,52 руб., с 01.01.2022 - 20,99 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006 N 132-ПП Автоматизированная система управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (далее - АСУ ЕИРЦ) создана для реализации функции начисления и сбора платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (в том числе взносы на капитальный ремонт) и их распределения в адрес поставщиков услуг и ресурсов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 290, 296, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 154, 155, 158, 169, 170, 180 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что факт наличия долга в заявленном размере подтвержден материалами дела, при этом именно ответчик несет обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт за помещение в указанном в многоквартирном доме, однако, доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт ответчиком не представлено, в связи с чем требования были удовлетворены в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оплата по указанным ответчиком платежным поручениям фактически учтена ФКР Москвы в акте выверки расчетов с собственником помещения в столбце "оплачено в период" (л.д. 4-5), в том числе и учтено платежное поручение N 72 от 11.05.2022, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу N А40-291728/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев