Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-58708/23 по делу N А40-260554/2021

город Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40- 260554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснова Э.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-260554/21 о взыскании с Краснова Эдуарда Валентиновича в пользу Шкарлета Андрея Владиславовича судебные расходы в размере 225 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Умеренкова Алексея Егоровича (ИНН 507503417580)

при участии в судебном заседании:

от Шкарлета Андрея Владиславовича: Бондар Д.Д. по дов. от 27.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.8.2022 Умеренков Алексей Егорович (ИНН 507503417580) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Егоров Станислав Львович (член САУ "СРО "Дело").

Краснов Эдуард Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 307 248, 91 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.202 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А40-260554/2021 оставлены без изменений.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 30.06.2023, согласно штампу канцелярии, заявление Шкарлета А.В. о взыскании судебных расходов с Краснова Э.В. в размере 225 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-260554/21 с Краснова Эдуарда Валентиновича в пользу Шкарлета Андрея Владиславовича взысканы судебные расходы в размере 225 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Краснов Э.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных судебных расходов в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Шкарлета А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы основанными в части размера взыскиваемых судебных расходов.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, Краснов Эдуард Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 307 248, 91 руб.

Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2023 в передаче кассационной жалобы Краснова Э.В. для рассмотрения в судебном заседании СКЭС Верховного суда РФ было отказано.

Судебные акты по обособленному спору приняты в пользу Шкарлета А.В., который возражал против включения требований Краснова Э.В. в реестр требований кредиторов должника при рассмотрении спора в судах всех инстанций.

Вместе с тем, для защиты своих интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции Шкарлет А.В. заключил с Московской коллегией адвокатов "Межрегион" Соглашение об оказании юридической помощи N СГ22-3/172 от 11.01.2022.

В соответствии с условиями данного договора стоимость юридических услуг по представлению интересов Шкарлета А.В. составила 225 000 руб., из которых 75 000 руб. за сопровождение дела в суде первой инстанции, 75 000 руб. за сопровождение дела в суде апелляционной инстанции и 75 000 руб. за сопровождение дела в суде кассационной инстанции. Факт оплаты услуг на соответствующую сумму подтверждают акты выполненных работ и банковские платежные документы.

В рамках Соглашение об оказании юридической помощи N СГ22-3/172 от 11.01.2022 исполнителем были оказаны следующие услуги:

- устные и письменные консультации Доверителя;

- правовой анализ имеющихся в распоряжении Доверителя доказательств, сбор доказательств;

- представление интересов Доверителя в судебном заседании 12.07.2022;

-представление интересов Доверителя в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 28.09.2022;

-подготовка отзыва на кассационную жалобу Краснова Э.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022;

- представление интересов Доверителя в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа 14.12.2022 и 19.01.2023;

- совершение в интересах Доверителя иных необходимых действий, связанных с исполнением поручения по Соглашению.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст.с. 110,112, 1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявленные судебные расходы обоснованным в полном объеме.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении заявленных судебных расходов в полном объеме, так как факт оказания юридических услуг сторонами не оспорен.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в судах первой и кассационной инстанции никаких письменных позиций заявителем не подано, судебное заседание суда первой инстанции длилось всего двадцать пять минут, судебное заседание в суде апелляционной инстанции - пять минут, единственная письменная позиция сформирована заявителем в суде кассационной инстанции, при этом, позиция соответствовала выводам судов первой и апелляционной инстанций, по категории спора и по доказательственной базе дело не относится к сложным, по указанной категории споров судами сформирована устойчивая практика.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что соразмерной сложности дела и объему проведенных работ суммой судебных расходов является 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-260554/21 изменить.

Взыскать с Краснова Эдуарда Валентиновича в пользу Шкарлета Андрея Владиславовича 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. судебных расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров
О.И. Шведко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.