Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2023 г. N 09АП-51223/23 по делу N А40-69013/2023

г. Москва

16 сентября 2023 г.

Дело N А40-69013/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Бутово-24" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-69013/23

по иску ООО "Компания "Домовой" (ИНН 7727437702)

к Жилищно-строительному кооперативу "Бутово-24" (ИНН 7713059465)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Домовой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Бутово-24" о взыскании задолженности по Договору N 06/ТО от 01.02.2019 в размере 40 299 руб. 54 коп.

Определением от 06.04.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

31.05.2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

02.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023, которым взыскано с ЖСК "Бутово-24" в пользу ООО "Компания "Домовой" 40 299 руб. 54 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным решением ЖСК "Бутово-24" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела ООО "КОМПАНИЯ "ДОМОВОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Бутово-24" о взыскании денежных средств в размере 40 299,54 руб.

Из искового заявления следует, что истцом по настоящему делу является ООО "КОМПАНИЯ "ДОМОВОЙ" (ИНН: 7727437702), но приложенные к иску документы относятся не к ООО "КОМПАНИЯ "ДОМОВОЙ" (ИНН: 7727437702), а к другой организации - ООО "ДОМОВОЙ" (ИНН 7727279372).

Также как усматривается из материалов дела между ООО "ДОМОВОЙ" и ЖСК "Бутово-24" не заключен Договор N 06/ТО от 01.02.2019 г., а положенный истцом в обоснование исковых требований, договор сторонами не подписан.

В связи с чем, договорные обязательства между сторонами отсутствовали, в том числе обязательства ответчика по оплате, таким образом, спорная задолженность не могла возникнуть, а требования Истца являются не законными и не обоснованными.

Исковые требования Истец основывает на том, что между ООО "ДОМОВОЙ" и ЖСК "Бутово-24" заключен Договор N 06/ТО от 01.02.2019 г., по которому образовалась задолженность в размере 40 299,54 руб. за работы, указанные в Акте от 09.03.2023 г.

В соответствии с п. 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до тех пор, пока не будет, расторгнут одной из сторон, путем письменного уведомления другой стороны за 30 календарных дней.

Таким образом, между ООО "ДОМОВОЙ" и ЖСК "Бутово-24" не был заключен Договор N 06/ТО от 01.02.2019 г., что подтверждается отсутствием подписей на данном договоре и на всех его приложениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора становятся обязательными для его сторон после его заключения, следовательно, незаключенный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

По смыслу, действующего правового регулирования, незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий для сторон такой сделки, в связи с чем приложенный Истцом договор не порождает каких-либо обязательств Ответчика перед ним, в том числе по оплате, поэтому требования Истца, основанные на таком договоре, являются не законными и не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).

Так, в материалы дела не представлен договор, который содержит согласованных сторонами условий о стоимости работ и сроках их выполнения, а также отсутствует техническая (проектная) документация, определяемая объем, содержание и требования к выполняемым работам, поскольку данный договор ответчиком не подписан.

Судом первой инстанции не учтено, что договор N 06/ТО от 01.02.2019, указанный в исковом заявлении и не подписанный сторонами.

Акты по форме КС-2 и КС-3, которые направлены ответчику, со стороны ответчика не подписаны.

Цена выполняемых работ не обоснована и не подтверждена.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

Вместе с тем, договор, во исполнение которого истцом направлены акты по форме КС-3 и КС-3, ответчиком не подписан, в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами у истца не возникла обязанность выполнения работ, а у ответчика - обязанность их принятия, в связи с чем подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что спорные работы, на которые ссылается истец, фактически используются ответчиком и имеют для него потребительскую ценность.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в материалах дела отсутствует, например, переписка сторон которая подтверждала бы заключение и исполнение договора, не приложены журналы заявок, не приложены отчетные документы, предусмотренные п. 5.1, 5.2 договора.

Доказательств того, что согласование условий договора велось уполномоченными на подписание договора лицами, не представлено, а также истцом не доказан факт обмена документацией по юридическим адресам сторон.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения строительного подряда, и пунктом 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, не подлежат оплате.

Также в материалы дела не представлено доказательств фактического выполнения работ, в частности исполнительной документации, журналов производства работ, подтверждающих объем и качество выполненных работ, иных доказательства, подтверждающих фактическое выполнение работ с учетом доводов ответчика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика задолженности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные Истцом в исковом заявлении о выполнении работ, сдачи результата Ответчику не подтверждаются.

Заявленные Истцом работы сторонами предварительно не согласовывались, со стороны Истца не было каких-либо уведомлений о факте выполнения работ. Доводы Истца об уклонении со стороны Ответчика от приемки работ и подписания акта заявлены без подтверждающих это доказательств и не соответствуют действительности, поскольку договор между сторонами отсутствовал, Истец не должен был выполнять какие-либо работы для Ответчика. Кроме того, Истец спорные работы не сдавал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его Исполнителем Заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Вопреки доводам Истца, документы о выполнении работ Ответчику не передавались и не направлялись.

Истец не может ссылаться на отказ Ответчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, поскольку договорное обязательство Ответчика по оплате отсутствовало и фактически Истец спорные работы Ответчику не сдавал.

По смыслу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, не подлежат оплате.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 - отменить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова