Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-46240/23 по делу N А40-262146/2022

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-262146/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресо-Лизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года

по делу N А40-262146/22, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску ООО "Строй-Импульс" (ИНН 4707034940, ОГРН 1134707000416)

к ООО "Ресо-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Редька А.Д. по доверенности от 14.10.2022 г., диплом 107724 0141102 от 08.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Импульс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 779.912 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.429 руб. 55 коп. за период с 15.07.2020 г. по 24.11.2022 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец ссылается на то, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга из аренды возвращен. В связи с чем, истец просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 506.519 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.678 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее -лизингодатель) и ООО "СТРОЙ-ИМПУЛЬС" (далее -лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 9150СП2-СТИ/05/2019 от 22.05.2019 (далее по тексту - договор лизинга).

Договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке лизингодателем 26.06.2020, ввиду нарушения лизингополучателем порядка оплаты, предмет лизинга изъят 14.07.2020.

В обосновании исковых требований истец указывает, что в результате взаимоотношений по исполнению договора лизинга, согласно расчета сальдо взаимных обязательств, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 779.912 руб. 10 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена с требованием произвести расчет сальдо встречных обязательств. Так как ответчик расчет сальдо встречных обязательств с истцом не произвел, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Суд первой инстанции произвел перерасчет сальдо взаимных обязательств и пришел к выводу о том, что финансовый результат сделки составил неосновательное обогащение ответчика в размере 506.519 руб. 74 коп., а так же, применив мораторий, взыскал сумму процентов в размере 60.678 руб. 53 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции не обоснованными, а обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Истцом неверно определён размер финансирования, предоставленного лизингодателем, и общий размер платежей по договору лизинга, в расчёте сальдо встречных обязательств по договору лизинга истцом не учтены убытки лизингодателя, истцом неверно определён фактический срок финансирования по договору лизинга, истцом неверно указан размер оплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции был представлен следующий расчет сальдо.

Сумма финансирования, руб. Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 4 910 000,00 - 245 500,00 + 173 193,44 = 4 837 693,44	4.837.693,44
Плата за финансирование, % % ((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100% ((7 554 456,04 - 245 500,00 - 4 837 693,44) / (4 837 693,44 * 1 136) * 365 * 100% = 16,41%	16,41
Плата за финансирование, руб. Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * (4 837 693,44 * 16,41 * 555) / (365 * 100%) = 1 207 110,54	1.207.110,54
РАСХОДЫ Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Плата за пользование имуществом + Прочие расходы 4 837 693,44 + 1 207 110,54 + 266 562,28 + 88 380,00 + 31 503,00 = 6 431 249,26	6.431.249,26
ДОХОДЫ Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка) 2 211 824,00 - 245 500,00 + 4 770 000,00 = 6 736 324,00	6.736.324,00
САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ ДОХОДЫ - РАСХОДЫ 6 736 324,00 - 6 431 249,26 = 305 074,74	305.074,74

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1. Приложения N 4 к Договору лизинга), а именно с 22.05.2019 по 30.06.2022.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 22.05.2019 по 26.11.2020.

При этом, ответчик указал, что у истца имеется задолженность по оплате лизинговых платежей.

Таким образом, произведя расчет, установив, что финансовый результат в пользу лизингополучателя составляет в размере 305.074 руб. 74 коп. в связи с чем апелляционный суд удовлетворяет частично требование по иску в указанном размере, а в удовлетворении суммы отказывает.

В связи с тем, что ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не оплатил, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.429 руб. 55 коп. за период с 15.07.2020 г. по 24.11.2022 г.

Установив наличие просрочки, суд первой инстанции требование по иску о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ частично удовлетворил, взыскав сумму процентов, исключив период действия моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ООО "РЕСО-Лизинг" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявило об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Соответствующие сведения внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение N 11972201 от 19.04.2022 г.).

Следовательно, на ООО "РЕСО-Лизинг" не распространяются ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного отказа в иске в части взыскании процентов с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В связи с чем, апелляционным судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.839 руб. 90 коп. за период с 27.11.2020 г. по 24.11.2022 г. без учета моратория, исходя из удовлетворенной суммы сальдо встречных обязательств 305.074 руб. 74 коп. Во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 156, 170, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года по делу N А40-262146/22 отменить.

Взыскать с ООО "Ресо-Лизинг" в пользу ООО "Строй-Импульс" суммы неосновательного обогащения в размере 305.074 (триста пять тысяч семьдесят четыре) руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48.839 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 90 коп. за период с 27.11.2020 г. по 24.11.2022 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Ресо-Лизинг" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8.294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с ООО "Строй-Импульс" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 12.172 (двенадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 91 коп.

Взыскать с ООО "Строй-Импульс" в пользу ООО "Ресо-Лизинг" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Алексеева Е.Б. Бондарев А.В.