Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 11АП-13514/23 по делу N А72-2705/2023

г. Самара

19 сентября 2023 г.

Дело N А72-2705/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 - 07 - 14 сентября 2023 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" Корсакова Романа Владимировича к Гречневу Олегу Александровичу (ИНН 732601819050) к Макаровой Нине Николаевне (ИНН 732600239233, г. Ульяновск, ул. Клубная, д. 4, кв. 3) о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" Корсакова Романа Владимировича о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Гречнева О.А., Макаровой Н.Н. солидарно в пользу ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" 551 917,96 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, суд определил рассмотреть заявление в рамках дела о банкротстве N А72-8872/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2023 ходатайство Гречнева О.А. об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От Макаровой Н.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 05.09.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2023.

В судебном заседании 07.09.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 14.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" Корсакова Романа Владимировича о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Гречнева О.А., Макаровой Н.Н. солидарно в пользу ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" 551 917,96 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Возбужденному делу присвоен N А72-2705/2023

При этом, суд первой инстанции установил, что имеется возбужденное и не прекращенное дело о банкротстве должника ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" N А72-8872/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в мотивировочной части определения суд первой инстанции сделал вывод о необходимости рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве N А72-8872/2018.

При этом, в нарушение действующего законодательства, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос об объединении рассматриваемого заявления о взыскании убытков по делу А72-2705/2023 с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ" N А72-8872/2018 в порядке, установленном ст. 130 АПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53), разъяснил, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника, по корпоративным основаниям (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума N 35).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленум N 60)).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции лица, участвующие в деле о банкротстве должника ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ", о дате судебного заседания не извещались.

Таким образом, нарушение судом первой инстанции процессуальных норм привело к нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве должника ООО "ЖКИСР УК" "УПРАВДОМ".

Так как вопрос об объединении дел для совместного рассмотрения не относится к полномочиям апелляционного суда на стадии апелляционного производства и может быть разрешен только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не может быть устранено самостоятельно указанное нарушение.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить допущенные процессуальные нарушения в целях восстановления прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по делу N А72-2705/2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года по делу А72-2705/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова