Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-57055/23 по делу N А40-114070/2022

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-114070/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Кулиш A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АС РС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года

по делу N А40-114070/22, принятое судьёй Петрухиной А.Н.,

по иску ООО "ИМПЭКС-АГРО" к ООО "АС РС" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЕКС-АГРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АС РС" (далее - ответчик) о расторжении договор поставки N 10/08/21 от 10.08.2021 года и взыскании с ООО "АС РС" в пользу ООО "ИМПЭКС-АГРО" суммы основного долга в размере 37 556 421,58 руб., расходов за хранение поставленного товара в размере 1 180 573,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (согласно уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением суда от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 24 января 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года по делу N А40- 114070/22 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023, постановление от 24.01.2023 оставлено без изменения.

От ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 381396,20 руб.

Определением суда от 06 июля 2023 года заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС РС" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКС-АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС РС" судебных расходов в размере 40 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 06 июля 2023 года подлежащим изменению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление ответчика частично в сумме 40 000 руб., суд первой инстанции указал следующее.

Настоящий спор не относится к категорию особо сложных, поскольку судебная практика по данной категории споров сформирована.

Взыскивая расходы суд учитывает участие представителя ответчика и составление процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, а также сложившиеся расценки в регионе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, так как установленные с применением судом критерия разумности пределов расходы в размере 40 000 руб. менее, даже чем понесенные ответчиком транспортные издержки в размере 63 451 руб.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным отнести сумму 40 000 руб. только к расходам на оплату услуг представителя и, принимая во внимание, что необходимость снижения представительских расходов с 265 000 руб. до 40 000 руб. мотивирована судом первой инстанции, оснований для пересмотра сделанных судом первой инстанции выводов не имеется.

В расходах на оплату услуг нотариуса следует отказать, поскольку к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены доказательства их несения.

Кроме того, в самом заявлении не раскрыто, какие доказательства обеспечивались нотариусом, использовались ли данные доказательства судами при принятии судебных актов, что не позволяет судить об относимости удостоверенных нотариусом доказательств к настоящему делу (ст.67 АПК РФ).

Транспортные расходы суд находит подлежащими частичному удовлетворению за вычетом 2 086 руб. расходов на такси 16.01.2023 г., 31.07.2022 г., 02.08.2022 г., так как данные поездки совершены в утреннее и дневное время, когда работает общественный транспорт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет судебных расходов, подлежащих взысканию с истца: 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности пределов + 61 355 руб. транспортные расходы + 3 955,20 руб. почтовые расходы = 105 310,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года по делу N А40-114070/22 изменить. Взыскать с ООО "ИМПЭКС-АГРО" в пользу ООО "АС РС" 105 310 руб. 20 коп. судебных расходов, в остальной части заявления оказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев