Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 13АП-26304/23 по делу N А56-106262/2022

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2023 г.

Дело N А56-106262/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26304/2023) Когут Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-106262/2022, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Когут Ольги Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.07.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве Когут О.В., процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении Когут О.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего прекращены; арбитражному управляющему Косолапову А.С. с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе Когут О.В. просит отменить определение суда в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена. Кредитные средства были взяты посредством услуг брокерской организации, которая заверила Когут О.В. в том, что при получении оформлении заявки на кредит закон будет строго соблюден. Данная организация составила пакет документов для банка от имени должника, а также получила вознаграждение в размере 15% от выданной должнику суммы кредита. С указанными документами должник не ознакомился, полагая, что большая часть информации для него не будет понятна ввиду отсутствия специальных познаний в области права и экономики. В данном случае отсутствуют основания считать, что в действиях должника имелись признаки злоупотребления правом, поскольку Когут О.В. не имела намерения ввести банк в заблуждение. У должника имелся неофициальный доход, позволяющий погашать кредитные обязательства.

В судебном заседании представитель Когут О.В. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что должник с января 2019 по ноябрь 2020 год был трудоустроен в "Санкт-Петербургская ФОО" Филиал ГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и Социальной защиты РФ, с декабря 2022 по май 2023 - в ООО "Стомамедсервис". В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 3 692 428,86 руб., требования кредиторов не погашены. У должника отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, сделки с имуществом в течении трех лет до возбуждения дела о банкротстве должник не совершал (отчет финансового управляющего и анализа финансового состояния должника от 19.06.2023). Должник не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При получении кредитных денежных средств в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" должником представлены сведения о доходе в 2021 году, который по состоянию на 13.01.2022 составил 970 776,64 руб. (место получения дохода ГУП "Петербургский Метрополитен"). В заявлениях на предоставление кредита в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" от 18.01.2022 и от 24.01.2022 должником указан ежемесячный доход в размере 70 381,31 руб. (место получения дохода ГУП "Петербургский Метрополитен").

Сведения о месте работы должника в 2021 году также, как и официальное подтверждение трудоустройства должника в ГУП "Петербургский Метрополитен" суду первой инстанции не представлены.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Определение суда в обжалуемой части соответствует положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, при получении кредита должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения относительно места работы и величины дохода.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-106262/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Когут О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина