Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 12АП-7036/23 по делу N А12-29479/2022

г. Саратов

19 сентября 2023 г.

Дело N А12-29479/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Грача Арамаисовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2023 года по делу N А12-29479/2022 (судья Санин А.С.)

по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств

по делу о признании Арутюняна Грача Арамаисовича (дата рождения: 02.10.1994, место рождения: г. Сисаван Араратского района Республики Армения, адрес регистрации: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 9, кв. 51, ИНН 346001850076, СНИЛС 159-863-402 14) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Игольников Алексей Анатольевич с заявлением о признании Арутюняна Грача Арамаисовича (далее - Арутюнян Г.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2023 заявление Игольникова А.А. о признании Арутюняна Г.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Арутюняна Г.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Игольникова А.А. в размере 861 800 руб. признаны обоснованными и включены реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, финансовым управляющим утверждена Карташова Е.И.

Финансовый управляющий Карташова Е.И. обратилась в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании должника представить документы и сведения: копию паспорта (все страницы), копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся); копии документов о совершенных за период, начиная с 09.01.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о выданных доверенностях (при наличии).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2023 ходатайство финансового управляющего Карташовой Е.И. удовлетворено. Суд обязал Арутюняна Г.А. предоставить в адрес финансового управляющего Карташовой Е.И. сведения и документы: копию паспорта (все страницы), копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся); копии документов о совершенных за период, начиная с 09.01.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о выданных доверенностях (при наличии).

Арутюнян Г.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционное жалобе, истребовать необходимые финансовому управляющему документы путем направления судебных запросов.

В апелляционной жалобе Арутюнян Г.А. указывает, что все имеющиеся у него документы переданы финансовому управляющему, иные документы в распоряжении должника отсутствуют, ввиду его нахождения в исправительном учреждении до 09.12.2022 документы не сохранились. По мнению Арутюняна Г.А., обжалуемое определение суда первой инстанции фактически является неисполнимым.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений, финансовый управляющий Карташова Е.И. указала, что 02.05.2023 в адрес Арутюняна Г.А. направлен запрос-уведомление о необходимости представления документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве и необходимых для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей. Данное требование должником не исполнено.

Суд первой инстанции, установив факт непредставления должником документов и сведений в адрес финансового управляющего, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что обращение финансового управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также преследование основной цели процедуры реализации имущества гражданина (наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника), учитывая, что отсутствие у финансового управляющего запрашиваемых документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей, в том числе по формированию конкурсной массы и, как следствие, погашение требований кредиторов, учитывая, что перечень истребуемых документов соотносится с перечнем, установленным законодателем в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве для раскрытия должником, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника предоставить необходимые документы и сведения.

Доводы должника о фактической невозможности исполнить судебный акт по причине отсутствия в его распоряжении истребуемых документов, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку в случае отсутствия каких-либо из запрошенных документов Арутюнян Г.А. не лишен возможности сообщить об этом суду либо финансовому управляющему.

При этом, обжалуемый судебный акт содержит оговорку о предоставлении отдельных документов лишь в случае их фактического наличия; перечень истребуемых документов соотносится с перечнем, установленным законодателем в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве для раскрытия должником.

Ссылка должника на возможность самостоятельного получения финансовым управляющим отдельных сведений и документов путем запросов в государственные органы, кредитные учреждения также подлежит отклонению, поскольку наличие права на получение информации о должнике у иных лиц не снимает с должника обязанности по предоставлению сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, необходимых для исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2023 года по делу N А12-29479/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова