Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 04АП-3284/21 по делу N А78-1054/2020

г. Чита

19 сентября 2023 г.

Дело N А78-1054/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хань Лиин и Манукян Аястан Спартаковны в лице законного представителя Манукяна Спартака Меликсетовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года по делу N А78-1054/2020 по заявлению финансового управляющего Закоты Ольги Валентиновны о признании недействительными сделками договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от 27.05.2021, заключенного между Манукян Меликсетом Спартаковичем и Хань Лиин, договора дарения от 21.05.2022, заключенного между Хань Лиин и Манукян Аястан Спартаковной,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района "Агинский район";

в деле о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Меликсета Спартаковича (дата рождения 26.12.1979, ИНН 800101085651),

при участии: финансового управляющего Закоты Ольги Валентиновны; Манукяна С.М. (представитель Манукяна М.С. по доверенности от 26.08.2020; представителя АО "РСХБ по доверенности от 10.07.2020 Кирзан Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-1054/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Манукян Меликсета Спартаковича (дата рождения 26.12.1979, ИНН 800101085651, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский края, гАгинский район, п. Агинское, ул. Ленина, д. 122, кв. 14, далее должник, Манукян М.С.) возбуждено на основании заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор), принятого определением суда от 11.02.2020 г..

Определением суда от 03.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2020) заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Манукян Меликсета Спартаковича признано обоснованным. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Манукян Меликсета Спартаковича требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 11974776 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4143150 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом, присужденные судом - 513424 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.02.2016 по 07.02.2020 - 3427698 руб. 31 коп., комиссия за обслуживание кредита, присужденная судом - 14720 руб. 24 коп., комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 27.02.2016 по 07.02.2020 - 97934 руб. 24 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга, присужденная судом - 25132 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная с 07.02.2017 по 07.02.2020 - 2426160 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов, присужденная судом - 31495 руб. 98 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов, начисленная с 07.02.2017 по 07.02.2020 - 1270768 руб. 77 коп., пеня за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита, присужденная судом - 905 руб. 16 коп. государственная пошлина, присужденная судом - 23385 руб. 58 коп., как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, а именно: - нежилое здание, общей площадью 751,43 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Таможенная, 26, кадастровый (или условный) номер: 80-75-28/001/2007-466, - земельный участок, площадью 2199,01 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Таможенная, 26, кадастровый (или условный) номер: 80:01:180141:142. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Закота Ольга Валентиновна.

Определением суда от 15.12.2020 признаны установленными и включены требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов Манукяна Меликсета Спартаковича третьей очереди в размере 1202734 руб. 39 коп., в том числе 398183 руб. 93 коп. проценты, 11376 руб. 68 коп. комиссия за обслуживание, 793173 руб. 77 коп. пени, как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, а именно: - нежилое здание, общей площадью 751,43 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Таможенная, 26, кадастровый (или условный) номер: 80-75-28/001/2007-466, - земельный участок, площадью 2199,01 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Таможенная, 26, кадастровый (или условный) номер: 80:01:180141:142.

Определением суда от 11.02.2021 признаны установленными и включены требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов Манукяна Меликсета Спартаковича задолженности в общем размере 627182,93 руб., из которой: в состав второй очереди задолженность в размере 34152,37 руб., в состав третьей очереди задолженность в размере 593030,56 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021) Манукян Меликсет Спартакович (признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Закота Ольга Валентиновна.

08.07.2022 финансовый управляющий Закота Ольга Валентиновна обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании недействительным договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от 27.05.2021, заключенного между должником Манукяном Меликсетом Спартаковичем и гражданкой КНР Хань Лиин, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Манукяну Меликсету Спартаковичу нежилого здания, назначение нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1;

- о признании недействительным договора дарения от 21.05.2022, заключенного между гражданкой КНР Хань Лиин и Манукян Аястан Спартаковной, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Хань Лиин нежилого здания, назначение нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1.

Определением суда от 25.07.2022 в рамках рассмотрения данного обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, его структурным и территориальным подразделениям проводить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: нежилого здания, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1.

Определениями суда от 19.10.2022 в ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района "Агинский район".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Хань Лиин и Манукян Аястан Спартаковна в лице законного представителя Манукяна Спартака Меликсетовича обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, просят отменить определение. Полагают неверным применение судом нормы о признании сделок недействительными, так как заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной, поскольку не учтены интересы несовершеннолетней дочери Манукян А.С. в той части, что спорное имущество не составляет конкурсную массу, и на сегодняшний момент это нежилое помещение является единственным жильем Хань Лиин, Манукян Спартака Меликсетовича и несовершеннолетнего ребёнка. Заключением органа опеки подтверждается, что ребенок может проживать в нежилом помещении, если в нем проживают законные представители. На контроле органа опеки и попечительства стоит вопрос о переводе здания из нежилого в жилое помещение.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить; конкурсный управляющий и представитель Банка возражали относительно апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

27.05.2021 между Манукян Меликсетом Спартаковичем (передающая сторона) и гражданкой Хань Лиин (принимающая сторона) заключен договор безвозмездной передачи нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей 2, общей площадью 723.6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1.

Государственная регистрация перехода права собственности на основании вышеназванной сделки осуществлена 13.07.2021.

21.05.2022 между Хань Лин (даритель) и Манукян Аястан Спартаковной (одаряемая), в лице законного представителя (отца) Манукян Спартака Меликсетовича заключен договор дарения нежилого здания, назначение: нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723.6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1.

Государственная регистрация перехода права собственности на основании вышеназванной сделки осуществлена 01.06.2022.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 24.10.2022 Манукян Спартаком Меликсетовичем, законным представителем (отцом) Манукян Аястан Спартаковны представлено заявление о преобразовании объекта недвижимости.

Так, ответчиками осуществлялась процедура перевоза помещения из нежилого в жилое.

Постановлением Администрации городского округа "Поселок Агинское" от 17.11.2021 N 797 на основании заявления Хань Лиин постановлено перевести из нежилого в жилое помещение, площадью 37,9 кв.м. по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, принадлежащее Хань Лиин на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от 27.05.2021 с проведением переустройства и перепланировки.

Решениями Главы и и.о. Главы Администрации городского округа "Поселок Агинское" N 01 и N 03 даны согласия на переустройство и перепланировку нежилого здания, с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, в соответствии с представленным проектом (проектной документацией).

Актом N 02 приемочной комиссии, назначенной постановлением Главы городского округа "Поселок Агинское" N 591 от 01.12.2022, о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 20.12.2021, принято решение о принятии в эксплуатацию предъявленного к приемке жилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1. Приемочная комиссия осуществила приемку выполненных ремонтно-строительных работ и подписание акта о завершении переустройства и перепланировки нежилого здания в установленные сроки. Данный акт считается основанием для проведения инвентаризационных обмеров и внесения изменений в учетно-техническую документацию органов технической инвентаризации.

Распоряжением Администрации городского округа "Поселок Агинское" от 08.02.2022 N 34 нежилому помещению в связи с решением о разделе нежилого здания с кадастровым номером 80:01:180137:619, принадлежащему Хань Лиин, ранее расположенному по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, присвоены следующие адреса:

1. Российская Федерация, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, помещение 1 (площадь 37,9 кв.м.);

2. Российская Федерация, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, помещение 2 (площадь 327,3 кв.м.);

3. Российская Федерация, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, помещение 3 (площадь 352,8 кв.м.).

Финансовый управляющий, полагая, что оспариваемые сделки совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в суд с уточненным заявлением:

- о признании недействительным договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от 27.05.2021, заключенного между должником Манукяном Меликсетом Спартаковичем и гражданкой КНР Хань Лиин, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Манукяну Меликсету Спартаковичу нежилого здания, назначение нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1;

- о признании недействительным договора дарения от 21.05.2022, заключенного между гражданкой КНР Хань Лиин и Манукян Аястан Спартаковной, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Хань Лиин нежилого здания, назначение нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования финансового управляющего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Финансовый управляющий в обоснование заявленных требований указал на то, что оспариваемые сделки безвозмездной передачи и дарения имущества, заключены между заинтересованными лицами после возбуждения дела о банкротстве должника (11.02.2020), введения решением суда от 17.02.2021 (резолютивная часть решения суда от 10.02.2021) в отношении должника процедуры реализации имущества, являются цепочкой мнимых сделок, направленных на вывод ликвидного имущества должника с целью предотвращения обращения взыскания на данное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на который сослался заявитель, недействительной является подозрительная сделка, совершенная должником в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия указанного заявления, которой причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Для признания сделки недействительной по приведенному основанию необходимо, чтобы оспаривающее ее лицо доказало совокупность следующих обстоятельств:

сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

в результате совершения сделки такой вред был причинен;

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели в момент совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в числе которых совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Установлено, что оспариваемые сделки заключены между заинтересованными лицами.

Так, Хань Лиин является мачехой Манукян Меликсета Спартаковича (должника по делу), Манукян Меликсет Спартакович (должник по делу) является братом Манукян Аястан Спартаковны (несовершеннолетней).

Установлено, что договор безвозмездной передачи и дарения имущества также заключены сторонами в условиях существовавших обязательств с просрочкой исполнения должником Манукян М.С. перед акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" по договору об открытии кредитной линии N 144706/0014 от 15.08.2014, что подтверждается представленными в материалы дела решением Агинского районного суда Забайкальского края от 24.05.2016 г. по делу N 2-537/2016, согласно которому исковое заявление акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворено, взыскано солидарно с ИП Манукян Меликсет Спартаковича, Манукян Меликсет Спартаковича, Манукян Лианы в пользу АО "Россельхозбанк" 5 585 678,39 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Россельхозбанк", Федеральной налоговой службы.

Имущество, расположенное по адресу: пгт. Агинское, ул. Таможенная, 26, являющееся залоговым, реализовано финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Манукян Меликсет Спартаковича за 2 640 000 руб., что подтверждается отчетом финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, представленного в материалы дела.

Сторонами оспариваемых сделок оформлена безвозмездная передача имущества в собственность путем заключения договора безвозмездной передачи и договора дарения.

Целью договора дарения является безвозмездная передача вещи дарителем в собственность одаряемого (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

В рассматриваемом деле должник, совершив сделку 27.05.2021 по отчуждению гражданке КНР Хань Лиин (мачехе) на безвозмездной основе недвижимого имущества, учитывая наличие кредиторской задолженности, невнесения платежей по кредитному договору, заключенному с АО "Россельхозбанк", стал отвечать признакам недостаточности имущества.

Данные действия Манукян М.С. (должником) совершены после возбуждения дела о банкротстве (11.02.2020) и после введения в отношении должника процедуры реализации имущества (решение от 17.02.2021 (резолютивная часть решения от 10.02.2021)).

В дальнейшем Хань Лин предприняты меры по перепланировке спорного нежилого здания, присвоения адресов нежилым зданиям, получения разрешения Администрации на перевод части здания из нежилого в жилое помещение.

В настоящее время процедура преобразования помещения из нежилого в жилое приостановлена (документы представлены в апелляционный суд). Кроме того, на плане помещения видно, что предполагалось преобразование в жилое помещения площадью 37,9 кв.м (л.д.38, т. 18.4), в то время как в судебном заседании апелляционного суда Манукян С.М. пояснил, что им предполагается перепланировка в жилое помещение всего этажа здания.

После совершения указанных действий гражданка Хань Лиин 21.05.2022 совершила сделку дарения нежилого помещения, назначение нежилое, количество этажей 2, общей площадью 723,6 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180137:619, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б, строение 1, своей несовершеннолетней дочери Манукян Аястан Спартаковне, сделка со стороны одаряемой заключена ее законным представителем Манукян Спартаком Меликсетовичем.

Фактически отчужденное по оспоренным сделкам имущество выбыло из собственности должника без какого-либо встречного предоставления.

Представителем должника и представителем Хань Лиин в суде первой и апелляционной инстанции приведены доводы о том, что спорное нежилое помещение является единственным пригодным для проживания жильем для несовершеннолетнего ребенка Манукян Аястан Спартаковны.

В материалы дела от органа опеки поступили пояснения, согласно которым ребенок может проживать в нежилом помещении, если в нем проживают законные представители - родители. Органом опеки проведена беседа с родителями об улучшении жилищных условий малолетней. На контроле органа опеки и попечительства стоит вопрос о переводе здания из нежилого в жилое помещение. Специалистами отдела проведено обследование условий проживания несовершеннолетней (39 кв.м.), созданы для несовершеннолетней все необходимые условия. Неблагоприятных последствий на момент обследования не выявлено. На основании Административного регламента предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственной услуги "Выдача предварительных разрешений, затрагивающих осуществление имущественных прав несовершеннолетних", утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 13.09.2019 N 1202 Постановлением Главы городского округа "Поселок Агинское" от 14.12.2021 N 874 дано согласие на продажу жилого помещения по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Б.Ринчино, д. 71, кв. 20, с перечислением денежных средств на счет Манукян Аястан Спартаковны, 31.05.2014 г.р.

В ходе судебных заседаний представителем Хань Лиин - Манукян С.М. были дан пояснения о том, что действительно было продано жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Б.Ринчино, д. 71, кв. 20, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетней Манукян А.С., с разрешения органов опеки, получены денежные средства со счета несовершеннолетней 700000 руб. с согласия органа опеки, денежные средства потрачены на строительство нового объекта для проживания. В материалы дела представлены фотографии недостроенного объекта недвижимости.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из конкурсной массы должником целенаправленно было выведено ликвидное имущество и о том, что оспариваемые договоры безвозмездной передачи имущества и дарения были заключены с целью сокрыть имущество Манукян С.М., на которое может быть обращено взыскание.

Совершение оспариваемых сделок - договора безвозмездной передачи имущества от 27.05.2021, договора дарения от 21.05.2022 повлекло за собой невозможность удовлетворения существовавших уже на момент заключения сделки обязательств должника Манукян М.С. перед кредитной организацией за счет в том числе спорного имущества, следовательно, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, чьи требования до настоящего времени не погашены и включены в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из специфики рассмотрения дел о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Осведомленность ответчиков, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, о причинении сделками вреда имущественным правам кредиторов должника презюмируется. Надлежащих доказательств, опровергающих названную презумпцию, участвующими в деле лицами не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что при совершении оспариваемых сделок (договора безвозмездной передачи и дарения) Манукян Меликсетом Спартаковичем, Хань Лиин, Манукян Аястан Спартаковной в лице законного представителя (отца) Манукян Спартака Меликсетовича, являющихся заинтересованными друг с другом лицами, действовали согласованно и скоординировано для достижения единственной противоправной цели - воспрепятствование обращения взыскания на имущество и избежание его включения в конкурсную массу должника, что свидетельствует о действии сторон сделки как противоправных, совершенных со злоупотреблением правом.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Совершение действий по отчуждению ликвидного актива, за счет которого могло быть удовлетворено требование кредиторов в период нахождения на рассмотрении суда дела о банкротстве, с высокой долей очевидности свидетельствует о направленности таких действий на ущемление интересов кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что исходя из положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", осведомленность контрагента должника о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в данном случае презюмируется.

Кроме того, отмечается, что оформление договора дарения несовершеннолетнему ребенку преследовало цель затруднения в последующем возврата имущества в конкурсную массу должника. Указанное, так же как и попытки переоформления части спорного помещения в жилое, очевидно было направлено на затруднение возврата имущества в конкурсную массу.

Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с процессуальным поведением должника свидетельствуют о направленности действий последних на сокрытие имущества от обращения взыскания на него, о несоответствии их действий по оформлению оспариваемого договора дарения признакам добросовестного поведения участников гражданского оборота (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обстоятельства совершения сделок не позволяют признать их обычными внутрисемейными сделками. С точки зрения принципа добросовестности в ситуации существования значительных долговых обязательств у гражданина-должника, его стремление одарить родственника или свойственника не может иметь приоритет над необходимостью удовлетворения интересов кредиторов за счет имущества должника.

Обстоятельства, составляющие опровержимую презумпцию наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, закрепленной в абзаце втором пункта 2 статьи 61.2 Закона, были доказаны финансовым управляющим. Указанная презумпция не опровергнута лицами, заинтересованными в сохранении юридической силы договоров дарения.

Таким образом, вследствие безвозмездной передачи недвижимости вред имущественным интересам кредиторов был причинен, поскольку они лишились возможности получить удовлетворение за счет переданной в дар недвижимости.

Апелляционным судом учитывается позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 308-ЭС19-4372.

Также принимается во внимание, что подтвержденных сведений о том, что у должника имеется иное ликвидное имущество в достаточном размере, позволяющее удовлетворить требования кредиторов, не представлено. На стадии апелляционного пересмотра должником указывалось на наличие у него иного недвижимого имущества, позволяющего удовлетворить требования Банка, а также на возможность заключения мирового соглашения с банком, вместе с тем, после отложения судебного разбирательства апелляционным судом для целей предоставления возможности реализовать указанное намерение, никаких документов не представлено, соответствующих действий, направленных на урегулирование спора, не совершено.

Довод заявителя о том, что задолженность перед Банком погашена и ее остаток незначителен, также не подтверждён.

Также не подтверждены доводы, заявляемые в апелляционном суде, о том, что денежные средства от продажи жилого помещения, помещенные на счет ребенка, затрачены на строительство спорного помещения (в суде первой инстанции указывалось, что денежные средства со счета ребенка потрачены на строительство другого нежилого помещения, в настоящее время недостроенного).

Кроме того, спорное помещение не имеет статуса жилого и к нему не подлежат применению нормы об исполнительском иммунитете.

Сведений об исключении имущества из конкурсной массы либо о наличии такого заявления суду не представлено.

С учетом изложенного договоры дарения подлежат признанию недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как подозрительные сделки.

Последствия недействительности данных договоров применены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 61.6 Закона о банкротстве

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года по делу N А78-1054/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко