Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 17АП-8181/23 по делу N А60-22984/2023

г. Пермь

19 сентября 2023 г.

Дело N А60-22984/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии:

от ФССП России: Цицюк О. Д., служебное удостоверение, доверенность от 13.02.2023;

от иных лиц представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, ГУФССП по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июня 2023 года

по делу N А60-22984/2023

по заявлению Компании "КМА Концепт Лимитед" (KMA Concepts Limited, Сейшельские острова, номер компании 115789)

к ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В., Начальнику отделения - судебному приставу Березовского районного отделения судебных приставов - Пазникову А.Б.

о признании незаконным действий,

третье лицо: Костоусова Ия Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Компания "КМА Концепт Лимитед" (KMA Concepts Limited, Сейшельские острова, номер компании 115789) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В., Начальнику отделения - судебному приставу Березовского районного отделения судебных приставов - Пазникову А.Б. о признании незаконным действий, с требованием:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовское РОСП Новожиловой С.В. в части не вынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. в части не утверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП денежных средств на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

4. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", Федерального закона "Об исполнительном производстве" при ведении судебным приставом-исполнителем Березовское РОСП Новожиловой С.В. исполнительного производства N 8406/23/66021-ИП.

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Березовское РОСП Новожилову С.В. вынести постановление по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

6. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. утвердить постановление по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

7. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. перечислить взысканные по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП денежные средства на счет Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя KMA Concepts Limited.

8. Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства N 8406/23/66021-ИП в отношении Костоусовой И.Н. в пользу KMA Concepts Limited.

9. Обязать ГУФССП России по Свердловской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства N 8406/23/66021-ИП в отношении Костоусовой И.Н. в пользу KMA Concepts Limited.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 (резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023) заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств в части суммы 2 681,05 руб. в рамках исполнительного производства N 8406/23/66021-ИП от 26.01.2023 на расчетный счет представителя взыскателя Компании "КМА Концепт Лимитед" (KMA Concepts Limited, Сейшельские острова, номер компании 115789). Суд обязал судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожилову С.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Компании "КМА Концепт Лимитед" (KMA Concepts Limited, Сейшельские острова, номер компании 115789).

Не согласившись с принятым решением, ГУФССП ПО Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что в силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей до 09.01.2023) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утв. Приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет; реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункты 4,5).

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения в ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Согласно новой редакции денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Также изменена редакция пункта 1 части 2 статьи 8, предусматривающая обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ранее - реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства (без указания на его принадлежность взыскателю и относимости кредитной организации к Российской Федерации)).

Статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, предусматривающей обязательное указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Соответствующие изменения внесены в ч. 7 ст. 70, ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 72.2 Закона об исполнительном производстве.

Из пояснительной записки к Проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет.

Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам. Проектом Федерального закона N 155721-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов "его" (с добавлением местоимения и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона N 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено три способа перечисления денежных средств: напрямую кредитной организацией и работодателем (без привлечения органа принудительного исполнения); в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя, исходя из положений п. 2 ст. 242.1 БК РФ перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности. При этом возможность перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя отсутствует (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Взыскание осуществляется с привлечением органа принудительного исполнения.

Вступивший в законную силу Федеральный закон N 624-ФЗ гармонизировал законодательство в части перечисления денежных средств только взыскателю с депозитного счета структурного подразделения ФССП России. Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу N 18-КГ17-126 сделан вывод о том, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель.

Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю.

В соответствии со ст. 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приведенные доводы податель жалобы считает свидетельствующими о наличии оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФССП России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Заявитель с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 8406/23/66021-ИП от 26.01.2023, на основании исполнительного листа от 09.09.2022 серии ФС N 036020710, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника Костоусовой Ии Николаевны в пользу KMA Concepts Limited, по взысканию задолженности в размере 10 780,00 рублей.

KMA Concepts Limited участвует в исполнительном производстве посредством своего представителя - Колпакова С.В., действующего на основании доверенности, выданной KMA Concepts Limited, уполномочивающей представителя в том числе на представление интересов взыскателя в рамках исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом получения денежных средств, взысканных в пользу KMA Concepts Limited.

Исполнительный лист серии ФС N 036020710 направлен в Березовское РОСП совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным Колпаковым С.В. от имени и в интересах KMA Concepts Limited, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя - Колпакова С.В., открытого на территории РФ, в российской банковской организации.

Как следует из заявления, в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в общем размере 10 780,00 руб., представителю взыскателя KMA Concepts Limited - Колпакову С.В. перечислены денежные средства: 02.03.2023 - 8083,77 руб., 06.03.2023 - 15,18 руб., однако действия по перечислению взысканных денежных средств в размере 2 681,05 руб. в адрес представителя взыскателя не совершены по настоящее время.

Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного акта нарушено бездействием судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В настоящем случае взыскатель по исполнительному производству N 8406/23/66021-ИП от 26.01.2023 осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, включая специальные полномочия: представлять интересы в исполнительном производстве, в том числе предъявлять исполнительный документ, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Судом при исследовании материалов дела установлено, что Компанией "КМА Концепт Лимитед" в Березовское РОСП направлен исполнительный лист серии ФС N 036020710 от 09.09.2022 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем Компании "КМА Концепт Лимитед" - Колпаковым С.В.

Право представителя на подписание указанного заявления подтверждается доверенностью N 11082022/05, выданной в порядке передоверия 11.08.2022 KMA Concepts Limited в лице представителя ООО "Семенов и Певзнер". Полномочия по вопросам исполнительного производства отражены в п. 6 стр. 2 указанной доверенности.

В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на территории РФ, открытого в российской кредитной организации - Омское отделение N 8634 ОАО "Сбербанка России".

С учетом указанных доказательств является верным вывод суда первой инстанции о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства 8406/23/66021-ИП от 26.01.2023 на расчетный счет представителя взыскателя Компании "КМА Концепт Лимитед".

Доводы заинтересованного лица об обратном являются ошибочными и не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу N 18-КГ17-126, Управление указывает, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы Управления несостоятельны, поскольку Законом N 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств на основании заявления взыскателя на счет, открытый в иностранном банке, однако не содержит положений, препятствующих перечислению средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке.

Как указано выше, из заявления взыскателя усматривается, что денежные средства подлежали перечислению на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке.

Указанные в апелляционной жалобе п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу N 18-КГ17-126, касаются споров, возникших из бюджетных правоотношений; правовая позиция сформирована относительно недопустимости обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица независимо от наличия этого полномочия в доверенности.

Положения пункта 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ предусматривающие право представителя стороны исполнительного производства на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) являются действующими.

Представленные судебному приставу-исполнителю документы для перечисления денежных средств взыскателю пороков, препятствующих совершению действий по перечислению денежных средств, не имели.

При разрешении спора апелляционный суд руководствуется правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 N 306-ЭС21-5403, от 14.12.2020 N 303-ЭС20-20584.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в соответствующей части.

По приведенным мотивам изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года по делу N А60-22984/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Т.С. Герасименко В.Н. Якушев