Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2023 г. N 09АП-51869/23 по делу N А40-66332/2023

г. Москва

16 сентября 2023 г.

Дело N А40-66332/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МосКапСтройПроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-663332/23

по иску ООО "ПСК-Строитель" (ОГРН: 1087746348777, ИНН: 7728652389)

к АО "МосКапСтройПроект" (ОГРН: 1037739032396, ИНН: 7704184558)

о взыскании на основании договора на выполнение работ по разработке проектной документации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 580 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 28 388 руб. 22 коп.

Определением от 10 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 г. с АО "МОСКАПСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "ПСКСТРОИТЕЛЬ" взыскан долг в размере 580 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 28 388 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 15 168 руб. 00 коп..

Не согласившись с вынесенным решением АО "МОСКАПСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и просит отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПСК-Строитель" (истец) и АО "Москапстройпроект" (ответчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации N МКСП/77/2021 -ЛОМ от 20.08.2021, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации стадии "Проектная документация", раздела "Конструктивные и объемнопланировочные решения" в части преднапряженных конструкций по объекту "Учебнообразовательный кластер "Ломоносов".

Истец выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 100 000 руб. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком истцу заявлено не было, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ N 1 от 11 июля 2022 г.

Работы оплачены ответчиком частично в сумме 520 000 руб., сумма долга составляет 580 000 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами главы 37 ГК РФ о подряде, статьями 309, 310 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требование удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанной нормы права истцом начислены проценты в сумме 28 388 руб. 22 коп. за период с 02.08.2022 по 24.03.2023.

Расчет судом первой инстанции был проверен, и признан арифметически и методологически выполненным правильно.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

Согласно преамбуле и п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - ПП РФ N497), Правительство Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п. 3 ПП РФ N 497, сроком действия моратория является период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик входит в круг лиц, на которых распространяется действие моратория, предусмотренного ПП РФ N 497, основания для применения в отношении Заказчика нормы, предусмотренной п. 2 ПП РФ N 497, отсутствуют.

Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) следует к вычету период временного моратория, установленного ПП РФ N 497. с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий к взысканию с Ответчика на 24.03.2023 составляет 20 736,99 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправомерно взыскал с АО "Москапстроипроект" сумму процентов, начисленных на сумму основного долга, необоснованно отклонив довод Ответчика об исключении из периода расчета период временного моратория, предусмотренного ПП РФ N 497, что является основанием для изменения Решения суда в силу п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а исковые требования в части взысканию процентов подлежит удовлетворению в размере 20 736,99 руб.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.20233 - изменить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Москапстроипроект" в пользу ООО "ПСК-Строитель" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 736,99 рублей, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова