Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 13АП-23852/23 по делу N А21-421/2022

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2023 г.

Дело N А21-421-12/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосовым М.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23852/2023) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2023 по делу N А21-421-12/2022, принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балт Вуд"

об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балт Вуд",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Балт Вуд" (ОГРН 1023902096305, ИНН: 3913006777; Калининград, ул.Артиллерийская, д.71, кв.59; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кациян Николай Сергеевич. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 67 (7268) от 16.04.2022.

Конкурсный управляющий Обществом 27.03.2023 обратился в суд с заявлением об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением суда от 20.06.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с определением суда от 20.06.2023, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества в связи с его преждевременностью, ссылаясь на то, что у уполномоченного органа отсутствовала возможность направления конкурсному управляющему требования о проведении оценки имущества должника, отраженного в инвентаризационных описях от 21.09.2022, поскольку требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов 31.01.2023. Податель жалобы указывает на то, что имущество, подлежащее реализации, является предметом ограниченной сферы использования, тем самым необходимо направление запросов в строительные организации (для определения круга потенциальных покупателей) с предложением рассмотрения вопроса приобретения данного имущества. Уполномоченный орган ссылается на заниженную цену отсечения в размере 1% от начальной цены, а также на то, что конкурсным управляющим не проведена работа по установлению срока годности товара для последующего исключения данного имущества из конкурсной массы должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее - Положение).

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, а пунктом 3 статьи 139 этого Закона предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно положениям статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Рассмотрев проект Положения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В отношении возражений относительно установления цены отсечения в размере 1% (минимальная цена продажи на этапе торгов в форме публичного предложения, в случае, если первые и повторные торги будут признаны несостоявшимися), суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включены: полотно дверное, комплектующие, согласно инвентаризационной описи N 1 от 21.09.2022, балансовой стоимостью 42 834 510 руб. 13 коп.; материалы, запасы, согласно инвентаризационной описи N 2-11 от 21.09.2022, балансовой стоимостью 57 486 357 руб. 15 коп.

Уполномоченный орган, настаивая на необходимости установления цены отсечения в размере 50% от начальной цены продажи на повторных торгах, указал на наличие выгоды от предложенного им условия по сравнению с редакцией финансового управляющего.

Апелляционный суд учитывает, что при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Целью реализации имущества должника является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника, при которой подлежит соблюдению баланс интересов должника и кредиторов. Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга потенциальных покупателей. Закон о банкротстве не содержит положений о предельном снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения. Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества должника (первые торги, повторные торги, продажа посредством публичного предложения) и не предусмотрена дальнейшая реализация имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения.

Установление минимальной продажной цены на низком уровне экономически нецелесообразно, поскольку стимулирует потенциальных приобретателей не спешить с предложением до достижения минимального ценового предела.

В тоже время установление необоснованно высокой цены отсечения порождает неопределенность в последующей судьбе имущества, которая подлежит устранению путем утверждения дополнений и изменений в положение каждый раз при достижении порога отсечения, что приведет к необоснованному затягиванию мероприятий по реализации имущества и, как следствие, к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание существующие разногласия между кредитором и конкурсным управляющим, оценив представленные в материалы обособленного спора документы и реализуемое на торгах имущество, пришел к выводу, что предложенные условия о цене отсечения не соответствуют целям и задачам конкурсного производства, поскольку 1% предполагается судом слишком заниженным, а 50% необоснованно завышенным, в связи с чем, полагает возможным установить цену отсечения в размере 20%, что отвечает принципам разумности и обеспечит баланс сторон, не нарушая права и законные интересы кредиторов. При таких условиях завышение минимальной цены отсечения лишает смысла продажу имущества посредством публичного предложения и может повлечь за собой отсутствие спроса на реализуемое имущество должника и признание таких торгов несостоявшимися, что, в свою очередь, повлечет за собой необоснованное затягивание процедуры и увеличение размера требований по текущим платежам.

Доводы уполномоченного органа о необходимости проверки сроков годности имущества должника отклоняются, поскольку не влияют на процедуру реализации имущества должника. Возражений по включению конкурсным управляющим имущества Общества в конкурсную массу, предложенного управляющим для реализации, уполномоченным органом не заявлено, в связи с чем доводы о преждевременности продажи имущества должника отклоняются. Обоснованные возражения по начальной цене продажи имущества должника подателем жалобы также не приведены, поэтому отсутствие у заявителя возможности направления конкурсному управляющему требования о проведении оценки имущества должника в данном случае не препятствует утверждению Положения.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что текст Положения в остальной части соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции утверждает Положение в редакции управляющего, за исключением пункта 6.15 Положения. В пункте 6.15 Положения о порядке продажи имущества Общества апелляционный суд устанавливает минимальную цену продажи 20 % от начальной цены продажи на повторных торгах.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит изменении в части установления минимальной цены продажи. В остальной части апелляционная жалоба уполномоченного органа отклоняется апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2023 по делу N А21-421-22/2022 изменить. Утвердить Положение о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Балт Вуд" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением установления минимальной цены продажи 1% от начальной цены продажи на повторных торгах (пункт 6.15). В пункте 6.15 Положения о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Балт Вуд" установить минимальную цену продажи 20 % от начальной цены продажи на повторных торгах.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен