Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 18АП-11509/23 по делу N А76-9646/2019

г. Челябинск

19 сентября 2023 г.

Дело N А76-9646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Абрамова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу N А76-9646/2019 об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Абрамова Владимира Ивановича - Гордеева Елена Сергеевна (паспорт, доверенность от 03.08.2023).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (далее - общество "УСПТК", должник).

Определением от 07.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абрамов В.И.

Решением от 25.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) общество "УСПТК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.И.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства, опубликована в печатной версии издания газеты "Коммерсант" N 95 от 30.05.2020.

Конкурсный управляющий Абрамов В.И. 04.04.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, в котором просил признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" для обеспечения возложенных на него обязанностей следующих специалистов и установить размер оплаты услуг данных лиц сверх лимита, установленного ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до завершения всех мероприятий конкурсного производства в следующем размере (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. услуги по сохранности имущества:

1.1. По договору ответственного хранения б/N от 20.08.2020 г. за период с 20.08.2020 по 26.10.2021. в размере 207 840 руб.

1.2. По договору возмездного оказания услуг по перегону транспортных средств б/N от 15.10.2020 г. в размере 1 481 680,75 руб.

1.3. По договору ответственного хранения б/н от 17.10.2020 г. за период с 17.10.2020 г. по 21.10.2021 г. в размере 5 092 400 руб.

2. юридические и бухгалтерские услуги по договору оказания услуг от 26.05.2020 г.:

2.1. с 26.05.2020 г. по 30.07.2021 г. в размере 50 000,00 ежемесячно.

2.2. с 30.07.2021 г. по 30.07.2022 г. в размере 100 000 руб. ежемесячно. 2.3.юридические и бухгалтерские услуги по договору оказания услуг от 01.08.2022 г. в размере 100 000 руб. ежемесячно с 01.08.2022 г. до реализации всего имущества ООО "УСПТК", а после реализации всего имущества должника - 50 000 руб. до завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023) заявление конкурсного управляющего Абрамова Владимира Ивановича об увеличении лимитов на привлеченных специалистов удовлетворено в части. Признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим Абрамовым Владимиром Ивановичем для обеспечения возложенных на него обязанностей следующих специалистов и установлен размер оплаты услуг данных лиц сверх лимита в следующем размере:

По договору ответственного хранения б/н от 20.08.2020 за период с 20.08.2020 по 26.10.2021 на общую сумму 207 840 руб. 00 коп.

По договору ответственного хранения б/н от 17.10.2020 за период с 17.10.2020 по 28.10.2021 на общую сумму 5 092 400 руб. 00 коп.

По договору возмездного оказания услуг по перегону транспортных средств б/н от 15.10.2020 на сумму 1 481 680 руб. 75 коп.

По договору оказания услуг б/н от 26.05.2020 за период с 26.05.2020 по 30.07.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно; за период с 30.07.2021 по 30.07.2022 в размере 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

По договору оказания услуг б/н от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 включительно на сумму 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно, за период с 01.03.2023 до 31.12.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 17.07.2023 отменить в части снижения размеры оплаты по договору оказания услуг от 01.08.2022 до 50 000 рублей за период после реализации всего имущества должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что в обоснование рыночной стоимости оказываемых услуг в материалы дела представлена справка оценочной компании "Гарус" (исх.05/1 от 05.06.2023 г.), согласно которой ориентировочная рыночная стоимость услуг на территории УР по юридическому и бухгалтерскому сопровождению организации, в отношении которой введена процедура конкурсного производства за период с 2020 г. по настоящее время составляет от 95000,00 руб. до 200 000,00 руб. Стоимость услуг указана на территории УР, поскольку управляющий находится в данном субъекте и привлекает специалистов по бухгалтерскому и юридическому сопровождению в этом же субъекте. Судом указано, что юридические услуги оказываются только в рамках дела А76-16031/2018 (банкротство Лыжина СВ.) и А76-32036/2014 (банкротство ОАО "Аргазинское"). Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В настоящее время продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности. На текущую дату остаток дебиторской задолженности составляет 232 053 400,26 руб. Кроме дебиторской задолженности имеются судебные процессы и по кредиторской задолженности. Объем бухгалтерских услуг вопреки выводам суда не уменьшился, является достаточно постоянным, так как связан со сдачей отчетности, предусмотренной действующим законодательством в области бухгалтерского учета. Кроме вышеизложенного, управляющий также не согласен с периодом, на который снижена оплата услуг, а именно, с 01.03.2023 г. по 31.12.2023 г., ввиду того, что основная работа именно по юридическому сопровождению необходимо лишь до момента окончания работ по взысканию дебиторской задолженности и соответственно, реализации всего имущества с торгов, то целесообразно установить размер оплаты услуг ООО "Инфиум" по договору оказания услуг от 01.08.2022 г. в размере 100 000 ежемесячно с 01.08.2022 г. до реализации всего имущества ООО "УСПТК", а после реализации всего имущества должника - 50 000 руб. до завершения всех мероприятий конкурсного производства, так как в данный период остаётся обязанность по ведению бухгалтерского учета должник вплоть до сдачи ликвидационного баланса, также имеются споры, не связанные с взысканием дебиторской задолженности. Кроме того, ограничение периода до 31.12.2023 г. очевидно повлечет новое обращение конкурсного управляющего с аналогичным заявлением в конце текущего года, что не соответствует принципу процессуальной экономии и приведет к необходимости рассмотрения нового обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2023.

В судебном заседании 13.09.2023 представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить его требования в полном размере.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривается в рамках доводов апелляционной жалобы в части снижения размера оплаты по договору оказания услуг от 01.08.2022 до 50 000 рублей ежемесячно за период с 01.03.2023 по 31.12.2023.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право арбитражного управляющего привлекать, для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе, иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника закреплено в статье 20.3 Закона о банкротстве.

При этом, в силу пункта 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется в процентном соотношении от балансовой стоимости активов должника.

Так, при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей стоимость оплаты привлеченных лиц должна составлять не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 60), предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру; при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в соответствии с которым оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда; определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг выносится арбитражным судом по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что последним доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения его деятельности, в случае превышения лимита расходов, суд оценивает обоснованность привлечения лица и принимает во внимание не только потребность в указанных услугах привлеченных лиц, но и учитывает общее состояние должника и возможность несения расходов за счет имущества должника, обеспечивая тем самым баланс интересов кредиторов и конкурсного управляющего.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок рассмотрения заявления арбитражного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, бремя доказывания необходимости привлечения специалистов и разумности стоимости их услуг в этом случае возложено на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением от 25.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) общество "УСПТК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.И.

Согласно балансу должника по состоянию на 31.12.2018 года, то есть на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия заявления о признании должника банкротом, балансовая стоимость активов составляла 1 070 448 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 18-25).

Лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ограничен 3 002 044 руб. 80 коп.

Так, с целью обеспечения сохранности имущества должника, конкурсным управляющим Абрамовым В.И. заключены на период

1. договоры ответственного хранения б/н от 20.08.2020 и хранения грузового фургона в период с 20.08.2020 по 26.10.2021, на общую сумму по 207 840 руб. 00 коп.; возмездного оказания услуг по перегону ТС б/н от 15.10.2020 в количестве 29 единиц на сумму 1 481 680 руб. 75 коп.; ответственного хранения б/н от 17.10.2020 в количестве 29 ед. на период с 17.10.2020 по 21.10.2021 на сумму 5 092 400 руб. 00 коп.;

2. договоры оказания услуг б/н от 26.05.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно; дополнительное соглашение к нему от 30.07.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 26.05.2020 по 31.07.2022 на общую сумму 1 909 677 руб. 42 коп.; на оказание услуг от 01.08.2022 на сумму 100 000 руб. ежемесячно за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 на общую сумму 700 000 руб. 00 коп., а также с последующим исполнением договора ежемесячно в размере 100 000 руб. 00 коп. до реализации имущества должника, затем 50 000 руб. 00 коп. до завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Абрамовым В.И. привлечены специалисты, оказывающие юридическое и бухгалтерское сопровождение.

Так, ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" и ООО "Профессионал" подписан договор оказания услуг от 26.05.2020 (т. 1, л.д. 63-65), по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг:

- юридические услуги: правовое, экономическое обслуживание заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором; консультационное обслуживание по вопросам осуществления процедуры банкротства (конкурсного производства) заказчика;

- бухгалтерские услуги: ведение делопроизводства и ведение бухгалтерского учета_., включая составление и предоставление налоговой отчетности в налоговую инспекцию и другие органы_ (раздел 1 "Предмет договора").

Стоимость работ составила 50 000 руб. в месяц (пункт 4.1).

В последующем с учетом увеличения объема выполняемых работ, сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.07.2021, согласно которому стоимость услуг ежемесячно составила 100 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 108).

В подтверждение оказания услуг представлены акты за период с мая 2020 (на 9 677 руб. 42 коп.) по июль 2021 (ежемесячно по 50 000 руб.), с августа 2021 по июль 2022 (ежемесячно по 100 000 руб.) с подробной расшифровкой выполненных работ во исполнение условий договора и дополнительного соглашения (т. 1, л.д. 66-107, 109-139).

01.08.2022 ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" подписан договор оказания услуг с ООО "Инфиум", предметом которого являются те же услуги, отраженные в договоре с ООО "Профессионал" (т. 1, л.д. 140-142), при этом стоимость услуг согласована в размере 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

В подтверждение оказания услуг представлены акты за период с августа 2022 по февраль 2023 (ежемесячно по 100 000 руб.) с подробной расшифровкой выполненных работ во исполнение условий договора (т. 1, л.д. 143-162).

Воспользовавшись предоставленным Законом о банкротстве правом, конкурсный управляющий Абрамов В.И. обратился с настоящим заявлением в суд.

Судом первой инстанции проанализированы представленные конкурсным управляющим документы о проделанной работе, а также по планируемым мероприятиям, из чего суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий не обладает возможностью осуществить указанные мероприятия единолично.

Определяя размер оплаты специалистов по договору от 01.08.2022, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный в договоре размер - 100 000 руб. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 является чрезмерным, приняв во внимание то, что планируемый объем мероприятий для бухгалтера значительно уменьшится и является минимально необходимым, услуги юриста также не требует чрезмерных усилий, так как на рассмотрении суда находится небольшое количество обособленных споров, суд первой инстанции установил размер оплаты услуг в сумме 50 000 руб. ежемесячно.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий должен предусматривать оплату привлеченных лиц по обоснованной цене.

Относительно привлечения специалистов для оказания юридических услуг, суд исходил из того что в рамках дела рассматривались обособленные споры, в том числе требования кредиторов, жалобы на действия управляющего в рамках дела N А76-9646/2019, а также должник принимал участие в деле о несостоятельности (банкротстве) лиц, подпадающих под признаки статьи 19 Закона о банкротстве - ОАО "Аргазинское" (А76-32036/2014), в деле о несостоятельности (банкротстве) Лыжина С.В. (А76-16031/2018), возбужденного на основании заявления ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания". Соответственно, с учетом сложности и взаимосвязи указанных трех дел, суд посчитал обоснованным привлечение конкурсным управляющим Абрамовым В.И. специалистов по оказанию юридических и бухгалтерских услуг и, как следствие, поданное ходатайство в части увеличения лимитов на услуги специалистов по оказанию должнику данных услуг подлежало удовлетворению за период с 26.05.2020 по январь 2023 года включительно, поскольку привлечение бухгалтера и юриста направлено на достижение целей процедур банкротства.

Вместе с тем, за период с февраля 2023 года суд пришел к выводу, что установление цены в размере 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно до реализации всего имущества и затем в размере 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно до завершения всех мероприятий конкурсного производства является чрезмерным, поскольку в настоящее время количество судебных споров по делам N А76-16031/2018 (фактически в настоящее время на рассмотрении находится один обособленный спор об обязании передачи должника имущества, в деле проводятся торги; рассматривается 2 апелляционные жалобы), N А76-32036/2014 (фактически в настоящее время на рассмотрении находится 2 обособленных спора по заявлению: кредитора Божок Н.В. и кредитора ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" о признании действий арбитражного управляющего незаконными, рассматривается 2 апелляционные жалобы) значительно снизились по сравнению с предыдущими периодами, а также суд посчитал, что объем бухгалтерских услуг также значительно снизился по сравнению с предыдущими периодами, исходя из проведенного анализа расшифровки актов оказанных услуг в части предоставления бухгалтерских услуг.

В связи с чем, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд посчитал о наличии правовых оснований для снижения стоимости оплаты по договору оказания услуг от 01.08.2022 (юридические и бухгалтерские услуги) в период с 01.03.2023 до 31.12.2023 до размера 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

При этом дальнейшее привлечение специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг (после 31.12.2023), по мнению суда, должно быть рассмотрено в рамках отдельного обособленного спора о привлечении специалистов путем подачи соответствующего заявления заблаговременно до 31.12.2023.

По мнению апелляционного суда, повторное рассмотрение заявленных требований при условии продления срока конкурсного производства необходимо для определения соразмерности требуемого объема работа с учетом оставшихся мероприятий конкурсного производства заявленному размеру оплаты услуг привлеченных лиц.

При этом, в данном обособленном споре конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств того, что привлечение заявленных специалистов необходимо на весь срок процедуры конкурсного производства с учетом оставшегося объема работ.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления суммы оплаты по договору от 01.08.2022 в 100 000 рублей ежемесячно со ссылкой на справку оценочной компании "Гарус" не могут быть приняты судом во внимание, так как стоимость оплаты должны быть соразмерна объему требуемой работы в рамках дела о банкротстве.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии большого объема работ при банкротстве должника, стоимость оплаты которого соразмерна заявленному размеру оплаты в 100 000 рублей.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу N А76-9646/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Абрамова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 30 от 20.07.2023 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова