Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 01АП-5459/23 по делу N А43-38843/2022

г. Владимир

12 сентября 2023 г.

Дело N А43-38843/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2023 по делу N А43-38843/2022,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 52601485205260070633, ОГРН 1025203035351) к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области (ИНН 5224000486, ОГРН 1125254002060), обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Первомайская" (ИНН5224024180, ОГРН1085254000589), о взыскании задолженности,

при участии в заседании суда:

от администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области - Гавриловой И.В. по доверенности от 10.01.2023, сроком действия три года, диплом от 03.06.1998 N 19674, документ, подтверждающий изменение фамилии;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за газ, поставленный в жилое помещение - квартиру 2 в д.19 по ул.Карла Маркса в г.Первомайск Нижегородской области, в том числе: 2564 руб. 45 коп. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Первомайская" (далее - ООО "ДУК "Первомайская") и 4322 руб. 56 коп. с администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области (далее - Администрация) за период с 01.09.2021 по 19.10.2021 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает доказанным факт осуществления поставки газа в спорное помещение, а именно истцом представлена справка о приостановлении 19.10.2021 подачи газа, наряд -допуск на производство газовых работ, акт о приостановлении подачи газа от 19.10.2021. Считает, что отсутствие энергопринимающих устройств не подтверждает прекращение поставки коммунального ресурса. Факт отсутствия газоснабжения или потребления газа может быть подтвержден только соответствующим актом об отключении газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

С точки зрения истца, сообщения судебного пристава-исполнителя не могут считаться достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласно им, газоиспользующее оборудование отсутствовало в квартире на момент совершения исполнительных действий - то есть на 28.06.2021, в то время как исковой период - с 01.08.2021 по 19.10.2021. При этом доказательств того, что в период с 01.08.2021 по 19.10.2021 газ не потреблялся или не поставлялся, ответчиками не представлено.

Истец ходатайством от 31.08.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

ООО "ДУК "Первомайская" в отзыве просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Представитель Администрации в судебном заседании и в отзыве указал на законность и обоснованность принятого решения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ООО "ДУК "Первомайская", извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение 2 в доме 19 по ул.Карла Маркса в г.Первомайск Нижегородской области, находится в собственности муниципального образования городской округ город Первомайск Нижегородской области с 08.07.2019.

Согласно информации с официального сайта "ГИС ЖКХ", а также письма ГЖИ Нижегородской области от 05.08.2021 указанный дом находился в управлении ООО "ДУК "Первомайская" в период с 11.11.2014 по 31.08.2021.

Истец в период с 01.08.2021 по 19.10.2021 осуществлял поставку газа в указанное жилое помещение.

По расчету истца задолженность ООО "ДУК"Первомайская" составляет 2564 руб. 45 коп. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, а Администрации - 4322 руб. 56 коп. за период с 01.09.2021 по 19.10.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно пункту 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

- пп. д) газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Ключевым обстоятельством, имеющим правовое значение, является установление факта поставки газа в жилое помещение и представление доказательств, с которыми законодатель связывает право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости поставленного газа.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела акт судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области о совершении исполнительных действий от 28.06.2021, согласно которому из указанного помещения были выселены должники Гараевы Г.М. и В.И.

Согласно сообщениям судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области N 896 от 14.06.2022 на момент совершения исполнительных действий 28.06.2021 в квартире должников по адресу г.Первомайск, ул.Карла Маркса, д.19, кв.2 была демонтирована система газового отопления (газовый котел, батареи). Кроме того, отсутствовала газовая плита, газовая колонка. В помещении отсутствовало перекрытие пола.

На основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных доводов и возражений допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки газа несет истец, а не ответчик.

Справка, наряд - допуск на производство газовых работ и акт о приостановлении подачи газа от 19.10.2021, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не могут служить доказательствами поставки газа абоненту и наличие у него возможности его принимать, а также доказательствами того, что помещение после совершения исполнительных действий было оборудовано энергопринимающими устройствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2023 по делу N А43-38843/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов