Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 21АП-1876/23 по делу N А84-9672/2022

18 сентября 2023 г.

Дело N А84-9672/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 сентября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Баукиной Е.А.,

Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.

при участии в заседании от:

товарищества собственников недвижимости "Садовое товарищество "Корабел" - Томенко Романа Викторовича, представителя по доверенности от 02.11.2022; Котляр Кристины Витавтасовны, председатель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

садоводческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка" - Пураса Александра Владимировича, представителя по доверенности от 12.11.2022 N 01/23; Савченковой Елены Викторовны, председатель правления, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года по делу N А84-9672/2022

по иску товарищества собственников недвижимости "Садовое товарищество "Корабел" (299043, Севастополь, тер. тсн ст Корабел, 135; ОГРН 1149204065152, ИНН 9204506680)

к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (299040, Севастополь, проспект Генерала Острякова, 99, кв. 61; ОГРН 1159204010228, ИНН 9204550513)

о взыскании денежных средств и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года по делу N А84-9672/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство, которое им поддержано в судебном заседании, об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Истец ТСН "СТ "Корабел" отказывается от исковых требований о расторжении Договора на водоснабжение от 01.07.2022 года N 1/22, заключённого между ТСН "СТ "Корабел" и СТСН "Ягодка".

2. Стороны определили общий размер задолженности Ответчика СТСН "Ягодка" перед Истцом ТСН "СТ "Корабел" по Договору на водоснабжение от 01.07.2022 года N 1/22 за период с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года в размере 21851 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 88 коп., которые Ответчик СТСН "Ягодка" обязуется выплатить Истцу ТСН "СТ "Корабел" в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения данного Мирового соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами, компенсации не подлежат.

4. Стороны подтверждают, что данное Мировое соглашение подписано ими добровольно, без какого-либо принуждения, им разъяснены и понятны последствия подписания Мирового соглашения, данное Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Данное Мировое соглашение подписано сторонами в трёх экземплярах."

Ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Суд апелляционной инстанции установил, что от имени истца мировое соглашение подписала председатель товарищества - Котляр К.В., действующая на основании Устава, от имени ответчика - председатель правления товарищества Савченкова Е.В., действующая на основании Устава, полномочия которых проверены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем стороны указали в пункте 4 мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года по делу N А84-9672/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, государственная пошлина по иску возвращается истцу из бюджета в размере 50 %.

Расходы по апелляционной жалобе возвращаются истцу также в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2023 года по делу N А84-9672/2022 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами, компенсации не подлежат.

5. Данное Мировое соглашение подписано сторонами в трёх экземплярах."

3. Производство по делу N А84-9672/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Садовое товарищество "Корабел" к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" о взыскании денежных средств и расторжении договора прекратить.

4. Возвратить товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Корабел" (299043, Севастополь, тер. тсн ст Корабел, 135; ОГРН 1149204065152, ИНН 9204506680) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 02.11.2022 N 186.

5. Возвратить садоводческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (299040, Севастополь, проспект Генерала Острякова, 99, кв. 61; ОГРН 1159204010228, ИНН 9204550513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.04.2023 N 165.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Е.А. Баукина
О.И. Мунтян

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.